Indhold

Forsiden
Forumet
O-snak
Software
Træningsdagbog

Om Orientering.dk
Kontakt os
O-snakmenu

Velkommen til O-snak !

På denne side skrives der om alt muligt, altså ikke kun orientering.
Er dit indlæg af mere saglig karakter opfordres du til at skrive dit indlæg på Forumet.

Skriv et indlæg

Søg i O-snak:



Mener du, at der er et indlæg som burde fjernes? Send en mail til
- skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.




Orienteering, map, compass, running, outdoor, fitness, cross-country skiing, mountainbike, mtb, orientering, kort, kompas, løb
O-snakken
 

 Skriv et indlæg


 Felter mærket med * skal angives.

Emne: * 
Besked: * 

  vis indlæg formatteret   |  (brug [] i stedet for <> til at formattere med HTML)

Du svarer på:
lvj> Jeg kan godt forstå, det må være frustrerende at blive disket hvis en lejebrik "løber tør for strøm". Jeg kan til gengæld ikke forstå at det overhovedet kan lade sig gøre at blive disket, det må skyldes ukendskab til reglementet, som lige bringes her i uddrag:



3. Godkendelse:



3.1 Et løb skal godkendes, såfremt aflæsning af løberenheden (brikken/back-up-kortet) viser, at løberen har opsøgt posterne i korrekt

rækkefølge og anvendt en løberenhed (brik), der er godkendt af arrangøren.



3.2 En løber udgår eller diskvalificeres:

- såfremt aflæsning af løberenheden (brikken/back-up-kortet) viser, at løberen ikke har opsøgt posterne i korrekt rækkefølge.



- ikke har anvendt en løberenhed (brik), der er godkendt af arrangøren.



- har mistet løberenheden (brikken).



Heraf vil jeg tolke det sådan, at hvis brikken ikke virker, skal man via sit backup-kort dokumentere at man har været på posten, og derefter godkendes. Nu er det jo ikke kun arrangørens pligt, men også løberens pligt at kende reglementet. Jeg vil ikke afvise at der er sket fejl i EMIT's (og SI's) spæde barndom, men fri os dog for gang på gang at høre de samme gamle klager, når erfaringen (og den er vi nogen der har) er at systemet fungerer udemærket, når ellers arrangører og løbere bruger det rigtigt. Så kan vi selvfølgelig diskutere brugervenlighed og fordele og ulemper ved de forskellige systemer i en uendelighed, men den diskussion har kørt i Forum tidligere, og her er jeg enig med Peter P. Peter P. i at det nærmer sig religiøsitet, og mod dette kæmper de fleste forgæves. Min personlige holdning er at kun med to systemer sikrer vi en udvikling til fordel for brugerne.

Dit navn/alias: * 
Din e-mailadresse:  

Bemærk venligst, at alle indlæg logges, hvilket vil sige at webmaster ved hvem du er, selvom du vælger at optræde anonymt.

For at beskytte mod misbrug af denne side til f.eks SPAM er det nødvendigt at indtaste følgende kodeord præcist nedenfor: kalelubadu

Brug o-snakken med omtanke! Du opfordres selvfølgelig til at stå ved din mening ved at bruge dit rigtige navn når du skriver indlæg, men det er også tilladt at ytre sig uden at andre ved hvem man er. Her gælder de nomale regler for pli, for eksempel ingen ubegrundede personangreb. Indlæg skrevet i reklameøjemed toleres heller ikke. Læs i øvrigt vore Policy.