Felter mærket med * skal angives.

Emne: *
Besked: *
vis indlæg formatteret   |  (brug [] i stedet for <> til at formattere med HTML) Du svarer på: Jeg mener også at backup-kortet i EMIT er en ret dårlig løsning. Personligt taber jeg det ca hver trejde gang jeg løber med EMIT (uanset backup kort type). De fleste gange finder jeg det igen, men det udstiller måske en anden svaghed: Kortet kan vendes på fire måder i brikken! Mon det er let at kontrollere backup, hvis kortet er blevet vendt en gang eller to under løbet? Meget lidt gennemtænkt, EMIT! (hvis det havde været gennemtænkt, så havde 'hullet' i brikken samt backup-kortet været afskåret skråt i det ene hjørne, så det kun kunne sættes på én måde). Det er muligt at kvitteringen på SI-systemet er kortvarig (i forhold til et display), men den er der ved alle SI-løb, fordi systemet havde det fra start. At EMIT efterfølgende har sat lysdiode på deres postenheder, viser igen deres manglende indsigt i O-sportens krav. Dels at de ikke fra start havde tænkt så langt som at O-løbere gerne vil have en kvittering ved 'klip' af en post, og dels at man nu til nogle EMIT-løb har lysdiode på posterne og til nogle ikke. Man kan altså vænne sig til en fast rytme. Denen diskussion (EMIT <> SI) har jo været oppe før. Her blev den langsomme kvittering nævnt som den primære svaghed ved SI. Med det ny SI-card 6 må denne svaghed siges at være elimineret. Man kan så hævde at der nu er uens konkurrenceforhold idet nogle har købt den ny hurtige type, andre ikke. Ja, det er der, præcis på samme måde som at nogle har nye, hurtige kompasser, eller lette sko med godt greb, mens andre ikke har. At det af monopolistiske årsager skulle være nødvendigt med to helt inkompatible systemer er jeg ikke enig i. Det må være muligt at lave en standard, så man i stedet får flere producenter til at lave f.eks. forskellige typer løberbrikker, der alle kan bruges til samme standard indenfor postenheder. Herved vil der måske dukke flere gode ideer frem, både til kvittering (det kunne være at der i løberbrikken lå informationer til postenheden om den skulle kvittere med lys, lyd, begge eller ingen, så den enkelte løber selv kunne vælge) og display (f.eks. et ur-display eller tommelfinger/håndrodsdisplay, der kunne vise ønskede oplysninger, inkl. IOF-beskr. på næste post). Den nuværende situation med to systemer tror jeg ikke er holdbar.
Dit navn/alias: *
Din e-mailadresse:

Bemærk venligst, at alle indlæg logges, hvilket vil sige at webmaster ved hvem du er, selvom du vælger at optræde anonymt.

For at beskytte mod misbrug af denne side til f.eks SPAM er det nødvendigt at indtaste følgende kodeord præcist nedenfor: devuccapos

Brug o-snakken med omtanke! Du opfordres selvfølgelig til at stå ved din mening ved at bruge dit rigtige navn når du skriver indlæg, men det er også tilladt at ytre sig uden at andre ved hvem man er. Her gælder de nomale regler for pli, for eksempel ingen ubegrundede personangreb. Indlæg skrevet i reklameøjemed toleres heller ikke. Læs i øvrigt vore Policy.