Felter mærket med * skal angives.

Emne: *
Besked: *
vis indlæg formatteret   |  (brug [] i stedet for <> til at formattere med HTML) Du svarer på: Der var faktisk forsøg på at stille krav til EKTs systemerne da de blev født ! DOFs TKU/EDB-udvalg, bl.a. med undertegnede, deltog i en nordisk gruppe der skulle stille krav til EMIT (dengang Regnly), med henblik på nogle generelle krav. SI eksisterer dårligt nok - det var noget med at chippen skulle klæbes fast på kompasset ! Desværre var vores reelle indflydelse begrænset da NOF og Regnly allerede havde lavet det nuværende design, men vi havde skam alle de diskussioner, om facon/backup/lyd/lys som stadigvæk diskuteres. Konklussion blev at brikken ikke var ideel, men at det var vigtigere at få lavet et system som var til at betale, og man så senere måtte forbedre systemet. NOF var forøvrigt meget skråsikre om der f.eks. aldrig kom display på brikken, men jeg er sikker på at netop konkurrencen fra SI, har gjort at det nu alligevel er tilfældet. Både EMIT og SI får mange hug når der er problemer, men som nogle har bemærket er det ofte de tilhørende edb-programmer som volder problemer. Derfor havde brikproducenter nok stået sig godt ved at skille hardware fra software ved at medvirke til en standard til dataudveksling fremfor at forlove sig med nogle bestemte programpakker. Jeg syntes selvfølgelig at det er tosset at man ikke kan bruge samme brik til alle løb, men tror også at udviklingen ville være gået i stå hvis vi havde valgt et system. Carsten Stenberg
Dit navn/alias: *
Din e-mailadresse:

Bemærk venligst, at alle indlæg logges, hvilket vil sige at webmaster ved hvem du er, selvom du vælger at optræde anonymt.

For at beskytte mod misbrug af denne side til f.eks SPAM er det nødvendigt at indtaste følgende kodeord præcist nedenfor: funippeppo

Brug o-snakken med omtanke! Du opfordres selvfølgelig til at stå ved din mening ved at bruge dit rigtige navn når du skriver indlæg, men det er også tilladt at ytre sig uden at andre ved hvem man er. Her gælder de nomale regler for pli, for eksempel ingen ubegrundede personangreb. Indlæg skrevet i reklameøjemed toleres heller ikke. Læs i øvrigt vore Policy.