 |
|
|
|
| O-snakmenu |
|
|
|
Velkommen til O-snak !
På denne side skrives der om alt muligt, altså ikke kun orientering.
Er dit indlæg af mere saglig karakter opfordres du til at skrive dit indlæg på Forumet.
Skriv et indlæg
Mener du, at der er et indlæg som burde fjernes? Send en mail til 
 - skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.
|
|
|
Orienteering, map, compass, running, outdoor, fitness, cross-country skiing, mountainbike, mtb, orientering, kort, kompas, løb
|
|
|
|
| O-snakken |
|
|
|
Indlæg 18521 til 18540, i omvendt kronologisk rækkefølge: | Navn: fab | Tid: 12.03.2008 07:43 |
Jeg forstår holdningen om, at det er producentens problem, men hvis producenten ikke kender behovet, så sker der ikke mere.
Jeg tror på at der sidder en del derude i klubberne med ret god erfaring i EKT og dets muligheder for output. Min opfordring til at gøre noget for flere er derfor at åbne muligheder i stedet for at lade sig stoppe af begrænsninger.
Fordi jeg synes at outputtet fra SI ikke svarer til det forventede, så har leverandøren sikkert syntes at hans eget var godt nok. Men det lader nu ikke mig stoppe, idet leverandøren har lagt op til at man selv kan lave sit eget format.
Hvis jeg nu laver et fornuftigt format, så kan jeg vælge to ting:
1. Holde det for mig selv og lade andre om at lave noget andet (eller lade stå til)
2. Give det frit til andre, så de også kan bruge det.
Hvis jeg vælger det sidste, så har jeg gjort noget for fællesskabet, altså taget aktion.
Hvordan vi finder en fælles løsning bliver nok svært, men hvis vi samler de forskellige outputmuligheder på kredsenes hjemmesider, så har klubberne en fin mulighed for at vælge netop det format, der svarer til stævnet/træningen/konkurrencen.
Jeg tror ikke på at vi kan finde netop en fælles løsning, men vi kan vel godt finde ud af, hvad vi kan bruge og ikke bruge, altså vælge mellem flere muligheder.
Så måske skal vi forstætte tråden med spørgsmålet:
Hvad skal der som minimum stå på et stræktidsoutput og hvad skal der IKKE stå? (farver etc.)
| | Navn: | Tid: 11.03.2008 16:01 |
DOF har paa Danmarks vegne sögt og faaet tildelt EOC MTB-O i Nordsjälland. Det har naturligvis nogle konsekvenser.
Det er dog hensigten at söge at indskränke omraaderne noget i juni ved Bulletin 2.
Det kräver dog at arrangörerne forinden af IOF har faaet udpeget en IOF Adviser der kan godkende terränerne. | | Navn: cb | Tid: 11.03.2008 15:55 | |
Meget symptomatisk, så er siden http://www.emit.biz/scripts/forum nede lige nu (?!), men ellers burde det da være et sted at starte. Nåh, men jeg har tippet firmaet som denne snak, så må vi se om de svarer. | | Navn: MBN | Tid: 11.03.2008 13:59 |
Det er selvfølgelig aldeles glimrende at der er nogle som går foran og yder en god service, det skal overhovedet ikke anfægtes. Jeg er dog ikke nødvendigvis enig i resten af opfordringen. Det kan ikke være rigtigt at det skal forventes at vi alle sammen skal være i stand til at \"lige\" få lavet et eller andet fix til et program eller et output så det fremstår anvendeligt og spiseligt. Som forbruger er det ganske enkelt uoverskueligt at være ekspert på alt, og der sidder garanteret mange rundt omkring som ikke lige er i stand til at lave det hele selv. Man må da kunne regne med at leverandøren af et sådant system som minimum har styr på præsentationen af de indsamlede data ellers er det jo ubrugeligt for de brede masser. Så det burde da være på leverandørfronten der skal presses på, eller hvad? Alt andet er ekstraarbejde og lappeløsninger. Men det kræver vel at \"folket\" kan blive enige om hvad vi gerne vil se inden der kan stilles nogle konstruktive forslag...
Vh. Morten | | Navn: mlk | Tid: 11.03.2008 11:08 |
O-ligaen starter igen ;)
http://dr.dk/Sporten/Fodbold/Superliga/2008/02/29/135311.htm
liga navn: O-ligaen
kode : post | | Navn: Jan | Tid: 11.03.2008 10:24 |
Splitsbrowser Nordjysk 2-dagers:
http://web.ift.uib.no/~jankoc/emitupload/Nordjysk_2-dagers_2008_dag_1_Fikset.html
http://web.ift.uib.no/~jankoc/emitupload/Nordjysk_2-dagers_2008_-_dag_2.html | | Navn: fab | Tid: 11.03.2008 08:02 |
Man skal nok bare lære at tolke outputtet fremfor at fremføre det for det andet.
SI (som jeg er underlagt) har som standart et elendigt resultatformat til web, men ingen har taget sig tid til at lave et flot layout og sendt det ud til alle klubberne. Det bedste jeg har set indtil nu, var at KFUI lagde en CSV-fil på nettet sammen med resultaterne. Så kunne man selv hente data og nørde med sit eget regneark. Tak for det.
Så en opfordring herfra er; hvis I mener det ikke virker godt nok, så lav det bedre selv og spred jeres viden, så alle kan få glæde af det.
Kredsene (eller hvad det hedder i dag) har hjemmesider til at samle jeres ideer til offentliggørelse i lokalområderne. Så kom nu lidt frisk, fremfor den sædvanlige \"XX er bedre end YY\"
Blot et lille pip.. fra Flemming B., Farum OK | | Navn: CC | Tid: 10.03.2008 21:38 | |
...ja eller bare kaste emit af h..... til og bruge sportid | | Navn: Søes | Tid: 10.03.2008 20:51 | |
...hmmm..he he... måske skulle vi bare starte med at få de rigtige tider på resultatlisten... | | Navn: | Tid: 10.03.2008 17:25 | |
jeg siger bare det er muligt at få det til at se ud som SI gør. Det er jo bare et spørgsmål om at bede arrangørene om at gøre det længere er den vel ikke. | | Navn: MBN | Tid: 10.03.2008 14:47 | |
Fantastisk med et program der er afhængig af et andet program for at kunne redde stumperne og give et fornuftigt output... | | Navn: Længe leve | Tid: 10.03.2008 13:13 | |
cbob> Og hvad med 16 ud af 32 løbere (=50%!), der mangler nogle/alle stræktider. Er det også arrangørernes skyld? | | Navn: | Tid: 10.03.2008 13:04 | |
det ser jo kun ud som det gør af den grund at arrangørerne ikke gider impotere det i winsplit for der går det fint ind. | | Navn: også SI-fan | Tid: 10.03.2008 11:53 | |
Til gengæld så sletter de oftest resultaterne ret hurtigt, så man ikke kan se dem. Der er måske en sammenhæng | | Navn: SI fan | Tid: 10.03.2008 11:24 | |
Yes yes. Kunne lige så godt stille en mand op med et ur og en notesblok på målstregen. Hvis dette er teknologiens højdepunkt i 2008 så står det godt nok sløjt til. Men i det mindste kan man sige at Emit holder niveauet, de leverer ret så stabilt denne slags ubrugelige stræktidsudskrifter. | | Navn: Længe leve | Tid: 10.03.2008 10:19 | |
http://nordjysk2dages.dk/2008/res/lorstraek/H21E.HTM | | Navn: RunO | Tid: 09.03.2008 21:24 |
Fino der, jeg skyder lidt flag, boller i søsters retning...
Der takkes! | | Navn: lvj | Tid: 09.03.2008 17:40 |
Jeg så lige skovlukningen for EOC MTB-O mv. Det er jo stort set alle skovene i Nordsjælland (Bøndernes Hegn, Gadevang, Ganløse Ore, Gribskov, Jonstrup Vang, Lille Hareskov, Nørreskov, Ryget, Selskov, Slotsparken i Hillerød og Store Hareskov)
Det virker noget problematisk at man lukker så mange skove - hvad med evt. DOF-medlemmer, som satser på både alm. orienteringsløb og MTB-O. De er jo stort set udelukket fra alt - også mange træninger i alm. O-løb.
Det kan godt være at reglerne til MTB-O kræver lukningerne, men så burde man måske vælge nogle andre skove som ikke er så problematiske at lukke.
| | Navn: moe szyslak | Tid: 09.03.2008 14:48 | |
Noget nyt fra det nordjyske? | | Navn: | Tid: 07.03.2008 22:14 |
Vær opmærksom på den (snart) på DOF’s hjemmeside annoncerede skovlukning for EOC MTB-O / JWOC MTB-O 2009 som betyder, at potentielle deltagere ikke kan deltage i Spring Cup 2008.
De nærmere afgrænsninger kan ses på stævnets hjemmeside www.eocmtbo2009.dk.
Stævnet afvikles med OK Øst Birkerød som den koordinerende klub, men med funktionsledere fra mange andre klubber som medarrangører.
|
|
Næste 20 indlæg · Forrige 20 indlæg Skriv et indlæg
|
|
| |
|
|
|
|
