| Navn: MoM | Tid: 10.01.2019 21:13 |
Det står også i nyheden: Det er rigtigt. Men nu er det ikke nødvendigvis kun landstrænerens forklaring jeg ønsker. Jeg kender hverken landstræneren eller de nævnte løbere godt nok til, jeg føler for at ringe til dem. Men jeg kan sagtens leve med den forklaring jeg ind til videre har fået. |
| Navn: Det står også i nyheden | Tid: 10.01.2019 20:41 |
"Spørgsmål til udtagelsen kan rettes til landstræner Torbjørn Gasbjerg tlf. 2251 5156 eller landstræner Kenneth Buch tlf. +47 4128 2829" |
| Navn: MoM | Tid: 10.01.2019 20:23 |
Ok. Det er selvfølgelig rigtig. Men Miri har da vist hun er dygtig international, og Magnus er trods alt stadig ung og værd at satse på. Måske dm’erne er tyndt besat, men de løbere jeg spurgte til, slår da nogle af løberne der er i gruppen. Så argumentet holder så ikke helt. Det kan selvfølgelig være de har meldt fra, men det står bare ikke i nyheden. |
| Navn: outsider | Tid: 10.01.2019 14:30 |
Det er ikke nok at være blandt de bedste til DM'er som desværre tit er svgat besat
De skal have international potentiale |
| Navn: MoM | Tid: 09.01.2019 09:08 |
Hvorfor er løbere som Magnus Dewett, Eskil Schøning og Miri Thrane Ødum ikke med i Seniorlandsholdsgruppen? De har da vist de er blandt de bedste til vores DM'er. |
| Navn: | Tid: 08.01.2019 09:17 |
Det er nu muligt at uploade track fra Nytårsstafetten på "O-track". Vi beklager de tekniske problemer og takker endnu en gang for deltagelsen i stævnet:
https://www.o-track.dk/da/temporary_events?filter_id=1481
På gensyn i 2020, hvor de. 50. udgave af Nytårsstafetten løbes!
Vh. Nytårsstafetten |
| Navn: Mere fokus på ungdomsarbejde?!? | Tid: 06.01.2019 21:12 |
Fra HB referat 8/2018:
"Hovedbestyrelsen godkendte de fremsendte reglementer fra Stævne og Reglements-udvalget med følgende tilføjelser.
Tilføjelse 1) § 5.1: Supplement med ekstra klasse i H18 og D18 med pointgivning 4-3-2-1.
HB er af den opfattelse, at der skal mere fokus på ungdomsarbejde. Derfor bifalder HB det arbejde der er lagt i at udforme divisionsturneringen således, at den strategiske linje der er anlagt dels i DOF`s Plan 2020 og efterfølgende i Strategiaftalen med DIF 2018-2021, følges. I forhold til det fremsendte forslag til reglement for Fod-O fremsatte CP et ønske om, at HB anerkender den særlige udfordring der er i forhold til 17-20-årige. Denne aldersgruppe, bør ligesom de øvrige ungdomsklasser i det fremsendte forslag, have 2-årigt klasseinterval. HB tiltrådte dette, og der tilføjes til det fremsendte forslag en ekstra klasse, H18 og D18 med pointgivning 4-3-2-1." |
| Navn: Lars V | Tid: 04.01.2019 12:17 |
Hej Henrik
Jeg synes faktisk at kritikken er berettiget.
Man kan jo være uenige om indholdet og alle har ret til deres holdning, men forløbet har været særdeles uskønt.
Det er korrekt at det har været diskuteret, bl.a. på klubledermøder, men ikke på en måde, hvor klubberne reelt har fået indflydelse. Bl.a. blev en indsigelse fra Østkredsens klubber ikke taget til efterretning, fordi den var indleveret lidt for sent.
Jeg har faktisk deltaget i et par af disse klubledermøder, men må konstatere at de bevidst eller ubevidst var planlagt sådan at der reelt ikke var tid til diskussionen, da den lå sidst på dagsordenen og der ikke blev snor i tidsforbruget på de indledende punkter. Derfor var tiden allerede overskredet da det vigtigste punkt skulle diskuteres og det blev derfor ikke en reel diskussion.
Hvis DOF ønsker at være et demokratisk forbund, så skal man kraftigt overveje en ændring af den måde reglementsændringer gennemføres på.
I dag er det reelt således at det er svært (umuligt ?) at stoppe et forslag - uanset om det er ønsket af medlemmerne eller ej. Et forslag kan komme fra et udvalg, en person, en klub og det er jo i princippet fint nok, men når et udvalg så begynder at formulere så først begynder at formulere et forslag så er det endog meget svært at stoppe.
Eller sagt på en anden måde - det er alt for let for en eller flere personer med en dagsorden de bruger tid på at få vedtaget at få meget stor indflydelse selvom det ikke tjener medlemmernes interesse. |
| Navn: | Tid: 04.01.2019 08:28 |
@MogensPrøv igen med www.o-resultat.dk - den URL burde også virke nu.Faktisk er adressen til DOF-Resultater www.o-result.dk (skift til https:// klare siden selv), grunden til at www.o-resultat.dk også virker nu, er at jeg - efter dit opslag - også har registreret dette domain og lavet en redirect til www.o-result.dk - - - så håber jeg at alle kan finde vej til resultaterne.I bunden af www.o-result.dk (nederst til højre) er det muligt at sende en besked (eller chat hvis jeg er online), således at spørgsmål og afklaringer kan sendes den vej - det er jo ikke nødvendigvis sikkert at jeg lige fanger det her på o-snak.Dine bemærkninger om tilmeldinger har vist ikke noget med O-Result at gøre, så der får du ingen kommentarer fra mig.o-hilsnerHenrik PoulsenFIF Hillerød Orientering |
| Navn: cms | Tid: 03.01.2019 21:14 |
Hej Mogens
Problemet er fra starten at du "o-resultat" og ikke "o-result", hvilket iøvrigt nok kan forstås at udenlandsk løbere. |
| Navn: | Tid: 03.01.2019 20:40 |
jeg startede med at undre mig, jeg gik ind på www.o-resultat.dk det kom der ikke meget ud af for siden kunne ikke findes jeg undersøgte sagen nærmere og for at kunne komme der ind og ikke vil gå via o-service så skal man bruge følgende adr: https://www.o-result.dk her det vigtigt art der står https:// først det vil måske være bedre at sætte det op så det sker automatisk når man ikke bruger o-service og bare bruger www.o-resultat.dk for så kan også vores udenlandske o-løbere også finde resultater fremover, selv om de ikke kan bruge o-service, da det er eneste mulighed for at få linken i dag.
Jeg ser det som en stor vigtighed hvis vi vil have udenlandske o-løbere til at komme til vores løb at de har samme muligheder som vi har i de andre lande for at kunne tilmelde sig. som det er nu skal de finde frem til en klubs mail adr. og sende en tilmelding den vej og det er kun de mest energitiske der kommer så langt, men forbundet vil godt have løbsafgift for disse løbere, så burde de have samme muligheder som os andre. Enkelte klubber har lavet egen tilmeldings server. skal alle klubber opfinde det, ?
Mogens Jørgensen Østkredsen |
| Navn: bruger | Tid: 03.01.2019 20:10 |
ja det er vigtigt at der hvor i får o-kort fra at de er geo-refereret, så spørg den klub der laver kortet om de er det, elles går det galt PS ! når der er gaflede baner så anbefaler jeg at man kun lægger en gafling ud på o-track for hver bane så man kan sammenligne med alle fra samme bane
|
| Navn: | Tid: 03.01.2019 17:42 |
@Frustreret orienteringsløber
Tak for dit konstruktive forslag til alternative løsninger ;)
Fra nærmeste hold ved jeg, at lige netop dette forslag og behandlingen af dette har været meget langt omkring - vi taler bl.a. 2-3 klubledermøder i hver kreds, hvor din klub forhåbentlig taler netop din sag.
Om vi så er gamle eller ej er jeg nu ikke så sikker på ændre specielt meget. Men du kan jo være med til at sænke gennemsnitsalderen ved at møde op i de fora, hvor beslutningerne træffes, og påvirke forbundet og kredsene der.
Med venlig hilsen
Henrik Poulsen (årgang '66) Stævne- og Reglementsudvalget, IT området FIF Hillerød Orientering |
| Navn: Frustreret orienteringsløber | Tid: 03.01.2019 12:03 |
De nye regler for divisionsturneringen er rent godnat
Lavet af et forbund domineret af gamle mænd, som ikke lytter til medlemmerne
|
| Navn: | Tid: 02.01.2019 23:25 |
Det er planen at jeg får opdateret mit program i tide til første match... |
| Navn: H? | Tid: 30.12.2018 23:28 |
Hmm, gad vide hvad gennemsnitsalderen er på dem i Dansk Oldinge Forbund, der har lavet det nye pointsystem.Det er nok mere h80 end h16. |
| Navn: | Tid: 30.12.2018 20:45 |
Er der nogen der ved om der kommer et nyt Divisionsmatchberegning program ? |
| Navn: cms | Tid: 29.12.2018 19:52 |
Mon ikke det antal af deltagere i de forskellige aldersklasser som er en vigtig grund.
Voksenklasserne er de opdelt i spring på 10-20 år, hvorimod ungdomsklasse er opdelt med 2 år.
|
| Navn: ? | Tid: 29.12.2018 16:42 |
Det nye reglement for 2019 ligger nu på DOFs side. I forhold til divisionsturneringen er der mange gode ændringer. Men at det giver 6 point at vinde fx. H80, men kun 4 point at vinde fx. H16, det forstår jeg ikke? Er der nogen der kan forklare den dybere visdom bag denne ændring - især set i lyset af, at vi gerne vil have flere unge til at være med?? |
| Navn: nissman | Tid: 28.12.2018 21:44 |
Merry X-MAS! |