| Navn: TC | Tid: 04.10.2013 12:19 |
Tak for opbakningen til NEO, der blev igangsat af MHS, TL, UN og jeg, nok har 60 nordsjællandske 'followere'. Det har på sine bedste dage kørt ok (dog maks 10-15 deltagere til en træning), men i de perioder, hvor vi 4 har været skadet eller travle (fx med at lave DM..), så er initiativet gået helt dødt. Om det så skyldes manglende lyst til at træne o-teksnisk sammen med andre, manglede viden om, hvordan man opretter træninger, manglende fællesskabsbidragslyst er ikke til at sige.
Jeg tror dog ikke, at det nødvendigvis er en generel vej frem for DOFs subelite, men mere et koordineret tilbud for os subelite-ildsjæle, der gerne vil træne sammen. |
| Navn: Subeliteløber | Tid: 04.10.2013 11:25 |
NEO er lige det vi mangler på Sjælland, men det mangler sikkert også andre steder i det øvrige Danmark. DOF har valgt kun at satse på de eliteløbere der er unge eller vil bruge al deres tid på orientering og flytte til Aarhus.
Vi er mange der ikke falder i den kategori og ikke har de store tilbud i klubben og derfor falder (mit) aktivitetsniveau til et meget lavt niveau indenfor o-løb. Men DOF vurderer åbenbart det er tilstrækkeligt at kaste en KÆMPE pose penge efter en lille eksklusive gruppe. |
| Navn: lau | Tid: 04.10.2013 11:22 |
Men det er helt tosset, at vi kun laver træninger til hinanden af og til, i stedet for også at udnytte det stærke arbejde, som laves i TC Sjælland!
Løbene er alligevel lige her i nærheden det meste af tiden! |
| Navn: Thj | Tid: 04.10.2013 10:05 |
| Om du skal rejse 2 eller 5 timer for at komme i nordisk (Kristianstad/Varberg)? Det rykker først hvis et elitecenter i Nordsjælland på daglig basis kunne tá sig til nordisk terræn ellers er det et fedt ... Eller faktisk bedre i Aarhus ... Hmm |
| Navn: teltåælen | Tid: 04.10.2013 09:53 |
| Med kun ét center i Aarhus bliver risikoen for at en 95% satsende løber stopper sin satsning i hvert fald markant større. Der skal alligevel noget til at en kjøwenhavner rykker over til det mørke... |
| Navn: sidjæ | Tid: 04.10.2013 09:46 |
| men som det er nu, virker Aarhus til at være det bedste sted for træning og opfølgning i hverdagen. Dog kunne man overvej at have en mindre satsning i Lyngby også |
| Navn: sidjæ | Tid: 04.10.2013 09:42 |
| i gamle dage var der to elite centre - et i Lyngby og et i Aarhus - der var meget god træning begge steder. Og der er trods alt kortere til bedre teknisk udfordrende terræner (læs Nordisk terræn) fra Lyngby. |
| Navn: Natteravnen | Tid: 04.10.2013 01:14 |
Hvad er der nu galt med det frie initiativ:
http://furycane.dk/neo/?page=neo
Og så knækkede filmen i øvrigt, da TRU blev til EU og tilbud til subeliten forsvandt mellem stolene i HB... Breddeudvalget er nu så småt ved at tage ungseniorernes udfordringer op:
http://buu.do-f.dk/log/subpages/2013_4_referat.pdf |
| Navn: fra elite lag 2 | Tid: 03.10.2013 23:52 |
| Måske man kunne bruge TKC træningen til de seriøse HD21 løbere der trods alt er på Sjælland? Det kan ikke være dyrt at printe et par ekstra kort og de unge gutter i H20 kan vel bruge lidt modstand på nogle o-intervaller... |
| Navn: kom nu | Tid: 03.10.2013 23:04 |
- hvor det ellers var at det dér Elitecenter skulle være i Danmark ?
|
| Navn: fel | Tid: 03.10.2013 20:44 |
Den historisk smalle H 21 klasse og også smalle (om end dygtige) D 21 klasse skyldes forbundets fejlslagne og alt for smalle elitepolitik.
Pga. en række helt usædvanlig talentfulde dameløbere har forbundet/landstræneren tilsyneladende haft international succes, men jeg vil påstå at det er på trods af og ikke på grund af den elitepolitik der drives i forbundet.
Hele det andet elitelag er væk fordi det er uinteressant at træne når der ikke er nogen spændende udfordringer. Væk er f.eks. stafetranglisten og arbejdet for de næstbedste. De henter måske ikke medaljer, men de er en forudsætning for rekruttering og motivering af nye talenter. Der er i dag færre klubber med et brugbart elitearbejde - primært fordi de næstbedste forsvinder. Det slider også på de ildsjæle som er helt nødvendige for talentudviklingens første faser.
Den ensidige satsning på Århus som elitecenter er også en klar fejl.
Jeg frygter/forudser desværre et sammenbrud i elitearbejdet i en ikke for fjern fremtid hvis der ikke sadles om snart |
| Navn: thj | Tid: 03.10.2013 09:54 |
| ... afsted, afsted !!! |
| Navn: Innovative nordboere | Tid: 03.10.2013 09:29 |
| Det er THOK-modellen... Igen er de first-movers på nordkysten. |
| Navn: thj | Tid: 03.10.2013 09:15 |
... så tyndt som det ser ud i H21 og H35 så kunne det jo anspore H40 og H45 til at ta' sig lidt sammen, hvis alle 4 klasser slogs sammen i stafetten !
4 mand på stafetholdene igen, lidt forskel i banelængder og så alle klasser sammen - fuck ! - det er sgu da en konge idé !!!
|
| Navn: gransker | Tid: 02.10.2013 22:03 |
| ja det var godt H40 og H45 ikke var slået sammen |
| Navn: klitstar | Tid: 02.10.2013 18:10 |
| Hvis H35 og H40 havde været slået sammen til sprinten, ville det da kun være Fredberg af H40-løberne der ville have fået medalje. Der var 500 m forskel på banerne... |
| Navn: Claus Bobach | Tid: 02.10.2013 12:22 |
| Da jeg overhørte nogle H40 løbere ved DM-nat (før start) udtale sig om, at de mente, at de kunne gå rundt til en medalje i H35, så blev jeg naturligvis lidt opmærksom på problematikken. Jeg har derfor fulgt lidt med i løbet af året, og det viser sig faktisk at hvis man ser på de 5 individuelle DM'er, så er det kun ved DM-ultralang, at der kræves en lavere kilometer tid for at tage medalje i H40 i forhold til H35. Det er naturligvis ærgerligt, at de bedste ikke altid stiller op, men som deltager, så må jeg bare antage at de ikke har turde stille op mod os andre. |
| Navn: Ministeren | Tid: 02.10.2013 11:27 |
| Baconsen: Måske er jeg ude at svømme og måske var der prestige i H 35 til lang og endda mellem, men kig engang på resultaterne fra sprint og ultralang i både H/D 35 og sammenlign med H/D 40. Det giver selvfølgelig mig en forhåbning om engang at hente en medalje, men skulle det ske vil stoltheden ikke være malet i mit ansigt. |
| Navn: Bacocsen | Tid: 02.10.2013 10:59 |
Der var super meget prestige i H35 klassen til DM-lang i år. Punktum.
Vi løb en super god bane. Punktum.
Er ikke i stand fysisk til at løbe H 21. Punktum.
Er ikke i stand psykisk til at blive slået af en H 40 løber. Punktum.
Ministeren: du er ude at svømme. Punktum. |
| Navn: Ministeren | Tid: 02.10.2013 10:51 |
Hvorfor skal jeg lave mine lektier fordi jeg er en kylling? Hvorfor skulle mit navn være relevant ift de synspunkter jeg kommer med?
Det var ikke min intention at være nedladende, men kan godt se det kommer til at lyd sådan. Sorry. Men tænker dem det drejer sig om er klar over sammenhængen.
Når jeg om ikke alt for mange år rammer 35 klassen håber jeg på at rykke op i en klasse med lidt mere prestige. Det vil ske hvis konkurrencen øges eksempelvis ved at slå klassen sammen med en stærk 40 klasse.
Selv om jeg ikke har forstand på banelængder, kan jeg regne ud at det ikke bliver katastrofe ift vindertider hvis 35 og 40 løber samme længde.
Men hvorfor mener du det er så dum en idé, cms? |
- skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.