| Navn: | Tid: 26.10.2013 16:09 |
| Ak, der lå intet arrangement da vi flyttede Sm Stafet, men så flytter vi en gang til til og som det fremgår af samme kalender er der jo masser af dage at tage af. Ingen grund til at konkurrere med et godt initiativ i Køge. |
| Navn: MixMax | Tid: 26.10.2013 09:34 |
| Og med Mix-stafet i alle aldersklasser - det bliver en fest! |
| Navn: Sprintmaster | Tid: 25.10.2013 23:15 |
Se, NU ligner det noget:
SM-stafet på sprintbaner i Køge. Så kan O-sporten da ikke blive mere intens og interessant! |
| Navn: | Tid: 25.10.2013 19:55 |
| Det sejler... |
| Navn: mtb | Tid: 25.10.2013 19:47 |
| Kan se i den almindelige kalender i o-service, at der i forvejen er Køge2sprint d. 1.6.14. Er det så ikke lidt ærgeligt at holde sm-stafet samme dag? |
| Navn: Planlæggeren | Tid: 25.10.2013 07:25 |
| bosim>Fint, hvornår bliver det rettet i Planlægningskalenderen på O-service? Mange klubber skæver i Planlægningskalenderen, når de i disse tider begynder planlægningen af klubaktiviteter til næste år. |
| Navn: | Tid: 24.10.2013 17:59 |
SM bliver ikke en del af 3 dages omkring St Bededag, men et selvstændigt løb 01. juni - så kan alle deltage i stafetten og da ingen andre tilbyder orientering har vi nu et Sm Stafet i Grib Skov på det tidspunkt hvor skoven både er smukkest og sværest....for dem der kan lide skovorientering!
FIF |
| Navn: M | Tid: 24.10.2013 13:31 |
| Hvorfor skulle man dele orienteringsporten op? den er så lille i forvejen. |
| Navn: lvj | Tid: 24.10.2013 12:38 |
Kære "dybt uenig"
Jeg synes du læser dårligt indenad. Jeg har intet imod at nogen satser på sprint - jeg synes blot at det er noget andet end klassisk orienteringsløb og at man ikke skal blande tingene sammen. Ellers havde jeg jo heller ikke brugt min tid på at være stævneleder til en PWT-afdeling tilbage i tiden.
Men jeg har bestemt noget imod at man til de største internationale mesterskaber nedprioriterer klassisk orienteringsløb. Derfor rigtig god ide at skille det ad.
|
| Navn: CasperS | Tid: 24.10.2013 12:10 |
Kravet om en sponsor til en kommende stafetrangliste er vel ikke ultimativt? Hæder og ære er (eller BØR være) incitament nok i sig selv...
Præmier og gøgl må så komme hvis der dukker en op med en pose penge?
Fjern Ormen fra forslaget = Danish-4 - det er da et koncept der holder!
....natløb er kun for sjov! |
| Navn: JtM | Tid: 24.10.2013 12:04 |
| Den mest ædle disciplin mangler. Den der virkelig skiller fårene fra bukkene. En rangliste uden natløb vil altid bare være for sjov. |
| Navn: | Tid: 24.10.2013 11:55 |
Jeg kan ikke hvordan man på nogen som helst måde kan anvende Midgårdsormen som en del af en stafetrangliste i det der her er tale om helt andet koncept hvor flere mindre klubber son normalt kan lave ganske fornuftige stafethold ikke vil kunne lave gøre sig gældende.
Dertil kommer at der nok skal findes en ekstra sponsor til denne rangliste - big problem!!!!
Men ideen er da god...
Hvad angår de alm. ranglister, så har vi de sidste par år forsøgt på flere fronter at sikre at der dels er en lige fordeling i deciplinerne, men også at det kræver en stor aktivitet af en god kaliber for at sikre sig topplaceringer.
Konstruktive forslag er altid velkommen pr. mail, vi er jo alle interreseret i en god rangliste... |
| Navn: Planlægningskalenderen | Tid: 24.10.2013 11:19 |
| Stafetligaen>SM-stafet er planlagt til St.Bededagsferien, hvor der sikkert er DOF-testløb et andet sted... |
| Navn: Stafetligaen | Tid: 24.10.2013 10:46 |
Stafetligaen 2014?:
1 Danish Spring (søndagsstafetten)
2 SM-stafet
3 JFM-stafet
4 Midgårdsormen
5 DM-stafet |
| Navn: HHC | Tid: 24.10.2013 08:37 |
God pointe om mere fokus på ranglisten, så der er mere at komme efter for subeliten, som I tidligere har diskuteret. Hvis man er ude af landsholdet, er der i dag ikke så meget incitament for at satse på sporten - ud over at det er sjovt :-) Der er nok ikke udsigt til at få fortidens B-landshold og store hold til nordiske mesterskaber tilbage, men hvad med stafetterne? Er det ikke netop her, der er noget at kæmpe for, for de næstbedste?
Kunne fokus på stafetter og evt rangliste ikke være med til at få volumen tilbage i junior- og seniorklasserne? Så ville løbere, der ikke har potentiale til internationalt topniveau, og nu falder fra når de kommer i gymnasiet, have et hold at kæmpe for i en stafetliga. Og måske blive hængende og lave en dejlig masse frivilligt arbejde, som vores sport er så afhængig af. |
| Navn: Mægleren | Tid: 24.10.2013 06:56 |
| ...det er vel nærmere at ophøje sprint til en prioriteret disciplin, med egen rangliste? |
| Navn: Dybt uenig | Tid: 23.10.2013 23:42 |
lvj, jeg fårstår ikke helt din kritik af den danske rangliste.
Senior ranglisten er fordelt således:
2 ultralang
3 lang
2 mellem
3 sprint
Jeg mener at fordelingen er meget lige og den der er i stand til at vinde ranglisten kun afspejler hvem der er den bedste og mest alsidige O-løber, hvilket jeg mener en rangliste skal.
Selvom du ikke vil anerkende sprint som en o-disciplin, så kan du ikke modsige at det stort set er de samme løbere der mestrer sprint såvel som mellem/lang,- både nationalt og internationalt.
Jeg synes ikke at du skal bruge vores udmærkede rangliste i din hetz mod IOF og sprintorientering. |
| Navn: Fundamentalistisk Folkeparti | Tid: 22.10.2013 11:58 |
| lvj for president! - http://www.do-f.dk/nyheder/news.cgi?id=5447 |
| Navn: lvj | Tid: 22.10.2013 08:39 |
DOF bør lave en serie ranglisteløb udelukkende bestående af lange og mellemdistancer og en separat rangliste for sprintløb.
Det kunne være et første positivt step frem mod den adskillelse der efter min mening bør være mellem "skovorienteringsløb" og bysprint på samme måde som volley og beachvolley er adskilt.
Der bør samtidig arbejdes hårdt på at bringe prestige tilbage til ranglisten så der er noget mere interessant for subeliten.
|
| Navn: hansen | Tid: 21.10.2013 13:00 |
http://www.orientering.se/Nyheter/HararprogrammetforSilvaLeague2015/
Lækkert program |
- skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.