 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| O-snakmenu |
|
|
|
Velkommen til O-snak !
På denne side skrives der om alt muligt, altså ikke kun orientering.
Er dit indlæg af mere saglig karakter opfordres du til at skrive dit indlæg på Forumet.
Skriv et indlæg
Mener du, at der er et indlæg som burde fjernes? Send en mail til 
 - skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.
|
|
|
Orienteering, map, compass, running, outdoor, fitness, cross-country skiing, mountainbike, mtb, orientering, kort, kompas, løb
|
|
|
|
| O-snakken |
|
|
|
De seneste 8 indlæg, i omvendt kronologisk rækkefølge:
Filtreret til 'DM ultralang' (8 indlæg) | Navn: Ln | Tid: 18.04.2019 14:42 | Må desværre erklære mig enig. Det er mig en gåde at landevejsløbere bliver tiltrukket af længere og længere distancer, og gerne bruger adskillige timer, flere gange om året, på at løbe halv- og helmarathon. I orienteringssporten er det derimod gået den anden vej. Der er kun et par “klassiske” distancer tilbage og ultralang er nærmest på vej til at forsvinde - hvis den ikke allerede er det. Med vindertider på 60-90 minutter i de ældre klasser kan det næppe kaldes ultralang.
Der var engang, hvor man som orienteringsløber kunne bryste sig af at være lidt sejere og hårdere end landevejsløberne. I min optik er det omvendt nu.
Jeg har efterhånden nået en alder, hvor jeg er nødt til at vælge en yngre aldersklasse for ikke at skulle nøjes med mellemdistanceorientering. Derfor er jeg seriøst begyndt at overveje hvorvidt orienteringsløb stadig er en sport jeg gider satse på, eller om jeg hellere skal fokusere 100% på landevej/trail. Det er ærgerligt det er nået dertil, men jeg har ærligt talt ikke lyst til at køre tværs over landet for at løbe 30 minutter. | | Navn: Orienteringsløber | Tid: 18.04.2019 09:16 | Det er fandme trist at DOF m.fl. prioriterer sprint og kortdistance i et omfang der gør at alt for få er i form til ultralang
Det startede vel allerede da klassisk blev lang og lang blev ultralang. Og orienteringsløb blev orientering. Alt sammen noget som sender dårlige signaler om hvad orienteringsløb er og bør være. En sej sport for dem der kan lide at udfordre sig selv og andre med naturen som sportplads
Hvis vi ikke ændrer indstilling så risikerer orienteringsløb at dø eller at ende som en stadionssport med opbyggede labyrinter | | Navn: | Tid: 08.04.2019 12:57 | Resultater ligger i forbundets resultatdatabase - o-result.dk
https://www.o-result.dk/ShowResult.aspx?UID=80&ResultType=Class
Stævne- og Reglementsudvalget, IT området
Henrik Poulsen (FIF Hillerød Orientering) | | Navn: Result | Tid: 07.04.2019 18:16 | D21(3 / 3)
1.Nevena Simeonova FIF Hillerød Orientering 2:27:39
2.Kristine Baagø Viborg OK 3:01:11
Emma Klingenberg Faaborg OK Ej startet
Resultater er på nettet. | | Navn: Ser med fra sidelinjen | Tid: 07.04.2019 16:51 | | Resultater et sted? Er så spændt på at se, om alle 3 medaljer blev fordelt i D21. Og så også spændt på fordelingen i de øvrige klasser. | | Navn: 2019 | Tid: 05.04.2019 08:24 | Tiden er for længst løbet fra distancen...
Ultra og Nat er historisk betingede discipliner og ville næppe leve op til DIF krav for DM med så få deltagere.
Lyt til løberne, de stemmer med pigsko og fravælger tydeligvis. | | Navn: Ikke én af de bedste | Tid: 04.04.2019 22:33 | --> Hvad skal vi gøre for at de bedste stiller til start?
Eller bare flere stiller til start. At kunne få en gennemførelsesmedalje i D21 er jo helt ude i hampen! :-(
| | Navn: Forundret | Tid: 04.04.2019 19:43 | | Så er startlisterne til DM ultralang kommet. Der er ikke én eneste landsholdsløber på startlisten og kun tre deltagere i D21. Til DM nat var billedet det samme. Hvad skal vi gøre for at de bedste stiller til start? |
|
Skriv et indlæg Vis alle (uden filter)
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
