| Navn: thj | Tid: 14.03.2008 23:07 |
...er det ikke fedest at sammenligne med det (forhåbentlig) mest optimale ?
- uanset hvor du så ligger i listen, og ikke med en dårlig vinders jævne tider ?
De fleste stræber vel efter det hurtigst mulige og ikke en, igen, dårlig vinders jævne gennemløb af banen.
Og så må vi jo håbe at der altid er nogen som ryger lige igennem på de forskellige stræk, så det hurtigst mulige fremkommer ...???
...ved ik\' om jeg ikke har læst diskusionen ordentligt, og at dette er helt ude i sk... |
| Navn: fab | Tid: 14.03.2008 20:34 |
Også orientering:
http://www.unicycling.org/iuf/unicon9/#orienteering |
| Navn: mfg | Tid: 14.03.2008 18:24 |
|
RR>>Forstår godt, hvis du synes, en sammenligning med nr. 2 el.lign. ville være mere udbytterig. - Men for de fleste af os andre virker vinderen nu som en mere naturlig reference... |
| Navn: RR | Tid: 14.03.2008 09:31 |
Bjarte Dyngjeland>> Så længe i fortsætter med at vise tid efter vinderens stræktid, i stedet for efter bedste stræktid er jeres program ikke brugbart!
/René Rokkjær |
| Navn: Limerick | Tid: 13.03.2008 17:08 |
En O-løber fra Farum OK
ville godt køre MTB-O
Skoven var lukket,
Hun blev lidt krukket
Nu kan hun kun bruge sine sko
;) |
| Navn: | Tid: 13.03.2008 16:43 |
Strekktidene er laget med en gammel versjon av programmet. Vi anbefaler å bruke 2.6 eller nyere som har bedre støtte for strekktidslister og har ferdig mal for splitbrowser.
Listene finnes under data>strekktider.
Som eksempel se
http://www.emit.as/races/2007.09.29/Stoltzekleiven_opp/index9.
For Nordjysk2Dages / lørdagen se eksempel på lister her http://www.emit.biz/races/2008.03.08/NJ2D_LOErdag_8.3.08_Bulbjerg/index.htm
Hilsen
Emit as
Bjarte Dyngjeland |
| Navn: Tage V. Andersen | Tid: 13.03.2008 13:01 |
Min tidligere melding skal ikke forstaas saadan at der er lukket et alt for stort antal skove. Alle taenkes paa nuvaerende tidspunkt brugt, men ikke noedvendigvis hele skoven (f.eks. Gribskov). Til juni haaber vi at kunne indskraenke de nu udpegede skove til de relevante dele af skovene.
(nu til moede i Tyskland. Derfor mangler jeg nogle danske bogstaver). |
| Navn: Peter P. | Tid: 13.03.2008 12:31 |
Det meste af Nordsjælland er ikke lukket - og det er smart at lukke de områder, der i et eller andet omfang skal køres EM i.
Det er sådan set ikke et forsvar - det er kendsgerninger. |
| Navn: Ernst Eskildsen | Tid: 13.03.2008 09:20 |
Hvor er pigerne?
http://www.do-f.dk/nyheder/news.cgi?id=3571 |
| Navn: JtM | Tid: 13.03.2008 09:03 |
Jeg havde ud fra Tages bemærkning længere nede tolket det som om, man havde lukket et større område end man skulle bruge for at sikre sig, at man havde terræner, som kunne tilfredsstille den IOF-advisor, som endnu ikke er udpeget.
Det synes jeg, var den forkerte vej, og det var det min anke gik på, men jeg kan nu forstå - efter at have fået lidt mere (intern) information - at det ikke er tilfældet. Der er ret præcist lukket det område, man har brug for, ud fra optimale sportslige betragtninger.
Og det skal ikke kritiseres herfra, tværtimod, ros for indsatsen. |
| Navn: kliem | Tid: 13.03.2008 08:56 |
Nu har jeg lige checket skovlukningerne (endnu en gang). Der er masser af skove tilbage i Nordsjælland til mtb-o træning. Faktisk er rigtig mange af de skove, hvor der findes mtb-o kort over stadig åbne. Det burde ikke være nødvendigt at nævne for sjællændere, men jeg nævner alligevel nogle eksempler: Tisvilde Hegn, Teglstrup, Danstrup, Guresøskovene, Stenholt, Grønholt, St. Dyrehave, Tokkekøb, Ravnsholt, Buresø, Rudeskov. Svært at se herfra, at man overhovedet ikke kan træne mtb-o.
Hvis vi vil have store stævner i Nordsjælland, og hvis vi vil have lukkede skove før store stævner, så er der ikke så meget andet at gøre. Normalt er der ballade på o-snak over manglende skovlukninger. Nu har arrangørene gjort det ordentlig og så får de også skæld ud. Come on, tag jer sammen, hvad vil vi have. |
| Navn: lvj | Tid: 13.03.2008 08:53 |
Kære Peter
Slap nu lidt af.
Der er ikke særlig smart at lukke det meste af Nordsjælland - det tror jeg også godt du ved selv om du føler dig forpligtet til at forsvare det.
Og glem så Ukraine - det var blot et eksempel |
| Navn: Peter P. | Tid: 12.03.2008 21:57 |
lvj> Du starter med at skrive om,a t det er stort set alle skove i Nrodsjælland. Det er forkert. Derudover skriver du om evt. DOF-medlemmer der satser på både mtb-o og fod-o. Det er mig bekendt en meget lille skare og omfatter ihvertfald ikke nogle fra Ukraine.
Peter P. |
| Navn: lvj | Tid: 12.03.2008 20:24 |
Jeg synes egentligt at MTB-O sporten burde være glade for alle der satser på sporten og dermed styrker den lokalt i Danmark - uanset hvor de er født.
Derudover så var det blot et eksempel. Hvor skal en satsende nordsjællandsk MTB-O rytter træne når det hele er lukket.
Følg dog Jan\'s udmærkede råd og nøjes med at lukke de skove der er 1. priotet. Hvis en IOF-advisor så skulle lave ændringer, så må man så ændre skovlukningen til den tid. |
| Navn: ? | Tid: 12.03.2008 20:20 |
Jeg synes egentlig at dansk MTB-O burde være glade for alle dem der satser på MTB-O og styrker sporten lokalt i DK, uanset hvor de er født.
Og bortset fra det så var det et eksempel. Som Jan skriver - hvordan skal en i Nordsjælland boende MTB-O rytter kunne komme til at træne når alt er lukket?
Det kan ikke være så svært at følge Jan\'s råd og nøjes med at lukke de skove man satser på som 1. alternativ nu og hvis en IOF-adviser så ikke godkender dem, så må de alternative skove lukkes til den tid. |
| Navn: JtM | Tid: 12.03.2008 18:58 |
Den redegørelse består jo blot/netop i, at IOF ikke har fundet en advisor, og at man derfor har valgt at lukke et større område end ellers nødvendigt - ergo er begrebet unødvendigt lukning vel ikke helt ved siden af. Slet ikke når man samtidig har planer om at ophæve lukningen.
Måske en strid om ord, og der er da også stadig Rude Skov tilbage til træning. Men så er der altså ikke meget praktisk anvendeligt tilbage. Jeg ville understrege praktisk, hvis det var muligt.
Resultatet er, at nogle af de potentielle danske deltagere får frataget store træningsmuligheder udelukkende som konsekvens af IOF-slendrian (eller hvad der dybere ligger til grund?). |
| Navn: Peter P. | Tid: 12.03.2008 17:55 |
Der er jo altså redegjort for, hvorfor de ikke er \"unødvendige\". Der er en grund til at begrænsningerne er som de er - og de rammer så nogle personer i en periode.
Iøvrigt kan det jo være, at områderne rent faktisk endermed at skulle bruges til EM - og så er de altså lukkede frem til 2009.
Iøvrigt ved jeg ikke lige, om DOF i sin planlægning nødvendigvis skal tage hensyn til en herboende ukrainsk mtb-o-rytter.....uanset, hvor hun har arbejde.
Og uanset hvad, er det meget meget få personer det reelt (ikke teoretisk) rammer. Og de få personer må jo så gøre deres prioritering op. Der er - så vidt jeg kan se - stadig masser af træningsmuligheder i Nordsjælland.
Konkret har man - af mange grunde - ønsket EM i mtb-o i Nordsjælland - og det indebærer selvfølgelig at der skal lukkes nogle skove - og til mtb-o er det typisk større skovområder end ved fod-o.
Peter P. |
| Navn: lvj | Tid: 12.03.2008 14:41 |
Fuldstændig enig
Vi har et godt eksempel - vores ansatte klubungdomstræner Anna T. satser meget på at komme på det ukrainske landshold i MTB-O hvilket hun er næsten sikker på at komme. Hun får meget svært ved at udføre sit job i klubben med de unødvendigt omfattende skovlukninger der foreligger. Det er ikke i orden.
|
| Navn: JtM | Tid: 12.03.2008 12:57 |
I praksis rammer lukningen sandelig ikke kun de, som ender med at blive udtaget. Den rammer i præcis samme omfang alle dem, som håber på eller regner med at blive udtaget. Og det er altså en væsentlig større gruppe.
Så jeg er helt enig i, at restriktionerne er alt for stramme. Det kan ikke være rigtigt, at man pålægger udøverne så voldsom en begrænsning som følge af, at IOF ikke har udpeget en advisor. Luk i stedet de områder, som man regner med skal bruges, og hold de øvrige åbne. Hvis IOF siden stiller med en advisor, som ikke er tilfreds med de valgte områder, så må man ændre lukningen til den tid.
Og det er ikke godt nok at vente til bulletin 2 i juni. |
| Navn: | Tid: 12.03.2008 09:44 |
lvj> \"DOF-medlemmer, som satser på både alm. orienteringsløb og MTB-O\" lyder jo meget drastisk. Men da det er lukning med henblik på EOC og JWOC, så er det \"kun\" de løbere som bliver udtaget til vores landshold ide 2 aldersgrupper... og det er jo trods alt et fåtal (selvom det jo kan være nok så irriterende for dem).
Deltagere i de øvrige konkurrencer ved stævnet (EYOC, EMOC og de åbne klasser) er ikke omfattet af skovlukninger, som jeg lige har forstået det. |
- skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.
