 |
|
|
|
| O-snakmenu |
|
|
|
Velkommen til O-snak !
På denne side skrives der om alt muligt, altså ikke kun orientering.
Er dit indlæg af mere saglig karakter opfordres du til at skrive dit indlæg på Forumet.
Skriv et indlæg
Mener du, at der er et indlæg som burde fjernes? Send en mail til 
 - skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.
|
|
|
Orienteering, map, compass, running, outdoor, fitness, cross-country skiing, mountainbike, mtb, orientering, kort, kompas, løb
|
|
|
|
| O-snakken |
|
|
|
Indlæg 18601 til 18620, i omvendt kronologisk rækkefølge: | Navn: hulubulu | Tid: 21.02.2008 23:50 | |
http://www.brdr-damgaard.dk/jesper/Extreme/FAR/FAR01/Billeder/home1.JPG | | Navn: Lindstrøm | Tid: 21.02.2008 23:24 | |
RR >> Hernede i varmen holder vi Siesta. | | Navn: googlenørd | Tid: 21.02.2008 17:20 |
mfg
Du kan læse om offentlige veje her:
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=21855 | | Navn: Peter P. | Tid: 21.02.2008 16:46 |
Det optræder nu også i det indledende afsnit \"Regler om deltagere\". Men det ændrer sådan set ikke ved, at du har helt ret. Jeg kan godt tegne det mtb-o-kort nu.
Men jeg tror nu alligevel jeg lader være.....det er alligevel mange mange år siden, at mfg har tævet mig i et natløb - så mon han gør det denne gang selvom jeg ikke lige får terrænkorrigeret teknikken.
Men den camp Morten....hvad med den?
Peter P. | | Navn: | Tid: 21.02.2008 16:30 |
Skovlukning optræder kun et sted i reglementet. Regler om A-stævner 4.1.10. Skovlukning er kun aktuel for klasserne D-20, D21-, H-20 og H21-.
Så medmindre Peter P. og andre \"oldboys\" vil løbe H21 er DM-skove ikke lukket for jer! | | Navn: RR | Tid: 21.02.2008 14:46 |
Lindstrom>> Burde du ikke være ude at træne?
Er man i Spanien mister man kostbar tid i de ikke helt lukkede skove. | | Navn: Lindstrom | Tid: 21.02.2008 14:33 | |
MFG >> Burde du ikke være i Spanien?? | | Navn: Rix | Tid: 21.02.2008 13:44 | |
http://www1.nrk.no/nett-tv/indeks/122838 | | Navn: mfg | Tid: 21.02.2008 13:06 |
Tak for svaret. ... Så det vil sige, at det egentlig er et udtryk for useriøs konkurrenceforberedelse, at jeg ikke har været i Linå i de 14 dage mellem annoncering af arrangementet på PAN\'s hjemmeside og lukningen på DOF\'s side? Og hvis jeg ikke tager ud og træner et par gange i Stendal-Ulvedal inden DM-nat?
(Nu er det jo ikke VM, vi snakker om - men dog et stævne som en betragtelig andel af deltagerne vel trods alt vil forberede sig til ved \"lige at få løbet en tur med lampen inden\"?)
P.S. Hvad er i øvrigt \"offentlige veje\"? (Betyder det \"asfalterede veje og stier\", \"veje med offentlig adgang\" (= alle veje og stier), \"veje med adgang for biltrafik\", går det specifikt på ejerforholdene eller?) | | Navn: John John | Tid: 21.02.2008 12:33 | |
ledsaget af et oversigtskort... | | Navn: Moe Szyslak | Tid: 21.02.2008 11:25 |
Det allerletteste må vel være, at når DOF har fundet en DM-arrangør, og arrangøren har bestemt sig for i hvilken skov stævnet skal foregå, så bliver lukningen af skoven offentliggjort på hjemmesiden.
Det burde der være ressourcer nok i DOF til at kunne håndtere!
| | Navn: | Tid: 21.02.2008 08:22 |
det korte og lange er vel........
når skoven/løbet er offentliggjort på terminslisten eller DOFs hjemmesiden, så er skoven lukket.
Det må da være det mest naturlige.
sportslig hilsen
bjørn | | Navn: Peter P. | Tid: 20.02.2008 22:41 |
Hov - du gør det svært at svare på med dit \"godt sportsmanship\".......
Konkret er dm-nat-skoven ikke lukket. Jeg arrangerer noget mtb-o i samme skov 2 uger efter dm-nat - og kunne egentlig godt tænke mig, at komme igang med korttegningen.
Men da jeg regner med at gøre dm-comeback ved netop dm-nat venter jeg lige - dette på trods af, at skoven faktisk ikke er lukket. Eller - det ved jeg jo faktisk ikke om den er - men da en evt. lukning ikke er offentliggjort er den jo ihvertfald ikke gældende.
Noget helt andet - dit navn mangler på mtb-o-camp-startlisten - det kan stadig rettes.
Peter P. | | Navn: Peter P. | Tid: 20.02.2008 22:37 |
Hej Morten
Jeg tror det meste er besvaret i reglementet:
\"2.8
Skovlukning
Ved skovlukning forstås et forbud for deltagere, der ønsker at deltage i et
planlagt stævnes konkurrencer, mod at bevæge sig eller befinde sig i et forud
beskrevet geografisk område. Færdsel ad offentlige veje gennem området er
tilladt, medmindre stævneleder udtrykkeligt har forbudt det.
En deltager har selv pligt til at holde sig orienteret om eventuelle skovlukninger.
Skovlukningen er gældende fra offentliggørelsen på forbundets hjemmeside.\"
En skovlukning er gældende fra offentliggørelsen - det må vel betyde, at den faktisk ikke er lukket før lukningen er offentliggjort. Ellers skal man kunne forestille sig, at man godt kan have en skovlukning, men at denne ikke er gældende fordi den ikke er offentliggjort.......
Og ja - løberen har pligt til at holde sig orienteret.
Eneste uklarhed er nok, hvad et \"forud beskrevet geografisk område\" betyder....det kan nok godt give problemer fra tid til anden.
Peter P.
| | Navn: | Tid: 20.02.2008 22:10 |
Hmm - mon der er nogen derude, der kan og gider fortælle mig, hvad det egentlig er, man skal forholde sig til, hvad angår lukninger.
- Er kun de skove, som fremgår af DOF-hjemmeside, lukkede (altså fx ikke områder til DM-nat, DM-sprint og lignende)? Eller er man personligt ansvarlig for at holde sig informeret om stævneprogrammet - også selv om stævnearrangører evt. ikke melder lukning? (Principielt / i praksis / i henhold til godt sportsmandsship?)
- Er man så ansvarlig for at tjekke den oversigt hver gang man tager skoene på, eller bliver nye lukninger annonceret andetsteds (synes fx ikke at være tilfældet for dagens lukning af Linå)? Er der evt. noget der hedder at handle i god tro, hvis man ikke lige tjekker hjemmesider før hver løbetur - og hvor går i så fald grænsen for culpa? | | Navn: lvj | Tid: 20.02.2008 14:13 |
Jeg har i mere end 10 år ved bl.a. flere breve til HB og tidligere et par indlæg på repræsentantskabsmøder bedt om at man - ligesom i vores nordiske nabolande - offentliggjorde et præcist kortudsnit så ingen var i tvivl om hvad der var lukket.
Jeg har endvidere på Østkredsens forrige repr. møde protesteret over at det nu ovenikøbet er en stort set tilfældig procedure hvor arrangørerne selv skal være aktive.
Begge dele uden megen respons.
Jeg synes at det er så meget mere kritisabelt at i en tid hvor DOF har flere ansatte end nogensinde tidligere så vil man ikke tage ansvaret for en simpelt side på hjemmsiden (styret af DOF\'s sekretariat) hvor der var præcise kort mv.
Og så - ja - der er alt for mange skovlukninger. | | Navn: flere ?? | Tid: 20.02.2008 10:34 |
Enig Pan < Du har stadigvæk ikke forstået det! Forbundet tager ikke stilling til hvem der er årets udøver, fordi der opereres i to katagorier, en for fod-o (altså uden MTB) og en for MTB-o (altså uden fod), så det du siger er at de skal slås sammen til en: årets orienterer!?
God ide, er det noget Pan vil arbejde for? | | Navn: cms | Tid: 20.02.2008 09:32 |
Skovlukningsdato markeres i O-service sammen med de tilhørende skovtilladelser og dette kan KUN gøres af terminslisteførerne !
Derimod er det arrangørens opgave at beskrive/vise hvilket konkret område lukningen gælder. (Dette emne er vist blevet diskuteret på o-snakken sidste år )
| | Navn: enig Pan\\\'er | Tid: 20.02.2008 09:28 | |
??> At når MTB-O er en del af DOF, så burde præstationerne i mtb-o vægtes sammen med og på lige fod med fod-o. Så når DOF vælger årets udøver burde mtb-o også være med. | | Navn: Peter P. | Tid: 20.02.2008 07:29 |
Troels > Det er jeg enig i - modellen med o-service duer ikke. Derudover får det mig til at overveje, om vi i virkeligheden har for mange løb, der kræver skovlukninger.
Med stigende problemer med at finde arrangører og stigende problemer med skovadgang virker det ikke hensigtsmæssigt at så mange skove principielt skal lukkes i så lang tid.
Enten kan man skære ned på antallet af mesterskaber eller også kan man vedtage, at de restriktive lukningsregler kun gælder for DM lang - og så til gengæld håndhæve dem. En kombination af de to ville være mit bud.
Peter P. |
|
Næste 20 indlæg · Forrige 20 indlæg Skriv et indlæg
|
|
| |
|
|
|
|
