Felter mærket med * skal angives.

Emne: *
Besked: *
vis indlæg formatteret   |  (brug [] i stedet for <> til at formattere med HTML) Du svarer på: JKU>> Du må simpelthen spille med fordækte kort, når du påstår ikke at løbe orienteringsløb selv. I hvert fald synes jeg, dine vurderinger er fuldstændig skarpe ... også selv om jeg i den sidste ende kan hænde at være uenig i konklusionen. (Og jeg tillader mig naivt at mene, at jeg har fingeren nogenlunde på eliteorienteringens puls, selv om det snart er halvandet år siden, jeg har stået på en DM-skammel ;-) Min holdning: Tilfældighedsmomenterne ved Macr-O kan udmærkes tænkes at være mindre end allerede tilstedeværende tildighedsmomenter ved vores sport. Det retfærdiggør ikke, at man tillægger denne nye tilfældighed uden et formål - men hvis Macr-O'en rent faktisk kan hjælpe med at reducere øvrige slumpmomenter, er der altså principielt rum til en nettogevinst. (Og samtidig kan det vel i et vist omfang forsvares at overveje andre gevinster i form af publikumsvenlighed etc., selv om jeg er skeptisk over for gyldigheden af den slags argumenter.) Jeg mener dog, man skal være klar over, at Macr-O (og Micr-O) stiller ekstremt høje krav til løbsarrangørerne generelt og banelæggerens sans for eliteorientering i særdeleshed. Og jeg finder det meget problematisk for såvel udøvere som arrangører på den måde at øge sårbarheden af vores konkurrencer. (Jeg vil tillade mig at mene, at implementeringen af Micr-O ved Nordiske Mesterskaber i Norge var klart uacceptabel - og at det næppe er mange o-løb i verden, som har en større ekspertise til rådighed for arrangementet?) Hvis det politisk mest slagkraftige argument imod Macr-O er, at nogen skal løbe 10 m længere end nogen andre, vil jeg derfor i praksis bakke op om lvj m.fl.
Dit navn/alias: *
Din e-mailadresse:

Bemærk venligst, at alle indlæg logges, hvilket vil sige at webmaster ved hvem du er, selvom du vælger at optræde anonymt.

For at beskytte mod misbrug af denne side til f.eks SPAM er det nødvendigt at indtaste følgende kodeord præcist nedenfor: cifavofovp

Brug o-snakken med omtanke! Du opfordres selvfølgelig til at stå ved din mening ved at bruge dit rigtige navn når du skriver indlæg, men det er også tilladt at ytre sig uden at andre ved hvem man er. Her gælder de nomale regler for pli, for eksempel ingen ubegrundede personangreb. Indlæg skrevet i reklameøjemed toleres heller ikke. Læs i øvrigt vore Policy.