Felter mærket med * skal angives.

Emne: *
Besked: *
vis indlæg formatteret   |  (brug [] i stedet for <> til at formattere med HTML) Du svarer på: Min tilgang til denne diskussion bruger på en måde kun macr-o som anledning. Mit 'spørgsmål' går reelt på om sporten er omstillingsparat nok til at kunne udvikle sig. Er man klar til at slagte den hellige ko, der hedder 'nøjagtig samme bane' for at opnå den store fordel, det vil være at løberne tvinges til at orientere individuelt, også selvom der er andre i nærheden? Eller er man stivnet så meget i gamle principper, at man ikke kan prioritere dét, man selv beskriver som kernen i orienteringsløb: SELV at finde vej i ukendt terræn? Det kan godt være at macr-o ikke rammer plet, bl.a. fordi man gerne vil have action/strafrunder/publikum blandet ind i det, men hvad nu hvis der reelt var macrogaflinger på de 3-6 poster, der nævnes i oplægget, men der måske var snydeposter på yderligere 3-6 poster (men hvor løberne har den samme post), og at en forkert macropost gav 1-2 minutters tidstillæg? Så var det måske lige før man kunne starte løberne i grupper af 5 og så alligevel få et resultat, der var mere fair end i dag?! mfg> Min tidligere beskrivelse af min tilknytning til orienteringssporten er ikke forkert: Jeg løber ikke selv, men en del af min familie gør, -endnu.
Dit navn/alias: *
Din e-mailadresse:

Bemærk venligst, at alle indlæg logges, hvilket vil sige at webmaster ved hvem du er, selvom du vælger at optræde anonymt.

For at beskytte mod misbrug af denne side til f.eks SPAM er det nødvendigt at indtaste følgende kodeord præcist nedenfor: kosoroipal

Brug o-snakken med omtanke! Du opfordres selvfølgelig til at stå ved din mening ved at bruge dit rigtige navn når du skriver indlæg, men det er også tilladt at ytre sig uden at andre ved hvem man er. Her gælder de nomale regler for pli, for eksempel ingen ubegrundede personangreb. Indlæg skrevet i reklameøjemed toleres heller ikke. Læs i øvrigt vore Policy.