Felter mærket med * skal angives.

Emne: *
Besked: *
vis indlæg formatteret   |  (brug [] i stedet for <> til at formattere med HTML) Du svarer på: Jo, jeg må da give Jan ret. 1. Tidspunktet er særdeles dårligt valgt - slet ingen tvivl om det (og hvad kan den dybereliggende grund være til det? 2. Det er absolut irrelevant, og lederne af cykelforbundet selv har haft fingrene i kagedåsen! Dette er sket på et tidspunkt, hvor der ikke var samme fokus på doping som nu. Det var vel snarere reglen (udokumenteret påstand fra min side), at de bedste cykelryttere ikke havde rent mel i posen, men det var også den gang accepteret (?) at det var en konkurrence, hvor det gjaldt om at udpege den bedste blandt ligemænd. Med andre ord er jeg af den opfattelse, at de fleste af (måske alle) de cykelryttere, der kæmpede om sejren i verdens hårdeste cykelløb nok ikke havde helt styr på dopingreglerne og hvad der var på den forbudte liste. 3. DIFs etiske regler er vedtaget inden for det sidste halve år. De gælder alle specialforbund under DIF, også DCU. Der er vel ikke noget mærkeligt i, at DIF reagerer i henhold til de regler, der nu gælder. Snakken om etik er vel kun relevant, i tiden efter at reglerne er blevet formuleret. DCUs ledelse er tvunget til at holde den etiske fane højt - også selv om de tidligere har været i nærheden af kagedåsen...
Dit navn/alias: *
Din e-mailadresse:

Bemærk venligst, at alle indlæg logges, hvilket vil sige at webmaster ved hvem du er, selvom du vælger at optræde anonymt.

For at beskytte mod misbrug af denne side til f.eks SPAM er det nødvendigt at indtaste følgende kodeord præcist nedenfor: qssoneseno

Brug o-snakken med omtanke! Du opfordres selvfølgelig til at stå ved din mening ved at bruge dit rigtige navn når du skriver indlæg, men det er også tilladt at ytre sig uden at andre ved hvem man er. Her gælder de nomale regler for pli, for eksempel ingen ubegrundede personangreb. Indlæg skrevet i reklameøjemed toleres heller ikke. Læs i øvrigt vore Policy.