Felter mærket med * skal angives.

Emne: *
Besked: *
vis indlæg formatteret   |  (brug [] i stedet for <> til at formattere med HTML) Du svarer på: Nåh jah. Den lidt rodede mening med nedenstående er: 1. Der er ikke noget hensigtsmæssigt i at fastholde at lineære vejvalg skal følge stier. Man kunne erstatte det med \'tydelige\' lineære terrængenstande. 2.Måske burde man lave et testsyatem, som man skal have bestået, før man stiller op i en given sværhedsgrad, hvor man sikrer et minimum viden. Den bane her kræve f.eks. en minimum kendskab til kurvebillede, noget der efter min mening ikke kan blive introduceret tidligt nok, for at undgå at løbere \'hænger fast i stibilledet\' - og opgiver for stierne er diffuse og ustabile terrængenstande og vokset til med brændenælder. 3. Mon ikke der burde være 3. min startinterval også på de lette baner ?
Dit navn/alias: *
Din e-mailadresse:

Bemærk venligst, at alle indlæg logges, hvilket vil sige at webmaster ved hvem du er, selvom du vælger at optræde anonymt.

For at beskytte mod misbrug af denne side til f.eks SPAM er det nødvendigt at indtaste følgende kodeord præcist nedenfor: vecussibbo

Brug o-snakken med omtanke! Du opfordres selvfølgelig til at stå ved din mening ved at bruge dit rigtige navn når du skriver indlæg, men det er også tilladt at ytre sig uden at andre ved hvem man er. Her gælder de nomale regler for pli, for eksempel ingen ubegrundede personangreb. Indlæg skrevet i reklameøjemed toleres heller ikke. Læs i øvrigt vore Policy.