Felter mærket med * skal angives.

Emne: *
Besked: *
vis indlæg formatteret   |  (brug [] i stedet for <> til at formattere med HTML) Du svarer på: Hvordan kan dét, at H35, H40 og H45 løber samme bane umiddelbart kan karakteriseres som en fejl? Reglementet for disse tre klasser foreskriver 3x7,5-8,5km, og der står ikke nogen steder, at de skal være forskellige. At arrangørerne tilsyneladende (jeg ved ikke om baner og gaflinger har været de samme) lader alle tre klasser løbe samme bane, har jeg svært ved pr. definition at udlægge som en fejl. Måske uhensigtmæssigt, ja, men jeg synes det er lidt unuanceret at definere det som en fejl. Jeg synes der ind imellem kan spores en tendens til noget fingerpegeri og hård medfart for ting der ikke var i top, når der har været store stævner. Hvorfor ikke sætte noget mere pris på at der faktisk bliver arrangeret gode stævner (og ikke bare nævne det som en biting), og så kom med de andre ting som gode ideer og råd til de næste der skal arrangere stævner fremfor at debatten går efter at fokusere på fejl. De kan være væsentlige at lære af, men hvem får noget godt ud af den medfart der nogle gange bliver givet? Er det befordrende for at ville lave stævner, hvis fejl bliver blæst ud som det dominerende bagefter? Dagens opsang fra H35-løberen der ikke var på Rømø.
Dit navn/alias: *
Din e-mailadresse:

Bemærk venligst, at alle indlæg logges, hvilket vil sige at webmaster ved hvem du er, selvom du vælger at optræde anonymt.

For at beskytte mod misbrug af denne side til f.eks SPAM er det nødvendigt at indtaste følgende kodeord præcist nedenfor: qssoneseno

Brug o-snakken med omtanke! Du opfordres selvfølgelig til at stå ved din mening ved at bruge dit rigtige navn når du skriver indlæg, men det er også tilladt at ytre sig uden at andre ved hvem man er. Her gælder de nomale regler for pli, for eksempel ingen ubegrundede personangreb. Indlæg skrevet i reklameøjemed toleres heller ikke. Læs i øvrigt vore Policy.