Felter mærket med * skal angives.

Emne: *
Besked: *
vis indlæg formatteret   |  (brug [] i stedet for <> til at formattere med HTML) Du svarer på: Det er lige ved at minde om dansk politik, som den føres i øjeblikket: ”Vi har en hændelse, som der bliver råbt højt om, så nu må vi gøre noget, lave om !” Debatten her har været holdt på et rimeligt, men dog usikkert grundlag, men nu skal der åbenbart konkluderes: Det handler om kontrolfunktionen, som nu bliver udskreget som useriøs og inkompetent, så ”DOF må gå ind og yde en ordentlig support…” Det må være trist for de mange flittige hjælpere ved stævnet, at de i den grad er blevet svigtet af deres kontrollanter. Men er de nu også det, og ville det være anderledes med et korps af kontrollanter ? Tja – ved DM-lang var der en IOF-advisor, og han er jo netop en del af et sådant korps. Ved DM stafet var vi to banekontrollanter, og jeg er bange for, at vi ville være selvskrevne til at få tilbudt at være en del af et sådant korps, specielt for stafet, idet vi har været banekontrollanter ved dette og de to foregående DM-stafet i Sydkredsen. Efter min opfattelse ville et sådant korps altså ikke have ændret grundlaget for den krænkelse, som debatdeltagerne åbenbart føler, og som de er i deres fulde ret til at give udtryk for. Er der mon et bedre forslag ? Er der så grund til denne krænkelse – måske, måske ikke. Den alvorligste ”fejl” er at lade H35, H40 og H45 starte ud på samme bane med de ældste først. Ja, det er korrekt, at i almindelige løb bør de starte med de yngste og formodet stærkeste først. Imidlertid er dette et stafetløb, og der er fællesstart for en hel klasse ad gangen. Den løberflowanalyse, der er lavet (undskyld, men den var faktisk lavet) viser tydeligt, at hvis man undlader udelukkende at fokusere på toppen af klasserne, men tager flere løbertyper i klassen med, minimeres den tid, hvor en løber kan have glæde af løbere fra andre klasser, når de ældste startes først. Derimod maksimeres tiden ved at starte med yngste først (midt mellem min. og max. ligger start samtidig for alle klasser). Det viste sig dog ved dette DM, at analysen ikke holdt: De løbere, der kunne have haft glæde af hinanden, var forventet at indhente hinanden på 2. halvdel af første tur, men det lykkedes først for dem efter skiftet. (- og på det tidspunkt giver ingen løberflowanalyse mening, der er kommet for mange ubekendte faktorer til). MYTH BUSTED ”Løberne løb i lang snor derude på heden”. Hvad ellers ? Det er vel dels ikke overraskende, at overskueligheden er stor på Rømø hede. Dels er det vel netop det, der adskiller stafetløb fra andre slags løb, at man ser konkurrenterne og har styr på, hvem der er foran og hvem bagude – at man skal disponere sit løb, så man er opmærksom, når man pludselig ikke ser sine konkurrenter, fordi terrænet ændrer sig. For mig går noget af charmen af en stafet, hvis man kommer hjem helt uden fornemmelse af holdets placering. Men sådan behøver alle jo ikke at se på det. Så har vi ladet økonomien gå forud for det sportslige ved at lave ganske få gaflinger. Trykkeren løftede øjenbrynene, da vi kom for at printe vores 223 forskellige opsætninger. ”De plejer at kunne nøjes med 64 ved DM og JFM” sagde han. Reglementet giver mulighed for at lade kort og baner printe ved DM stafet, så gaflinger og økonomi har ikke meget med hinanden at gøre, når man først har besluttet at printe. MYTH BUSTED Noget andet er, at vi måske skal indstille til planudvalget, at H45 ikke skal løbe så lange baner. Det var ikke så godt for dem sidste år, og i år løb de også i rigelig lang tid. Jeg håber med dette at have sandsynliggjort, at HTF-medlemmer og DOF-løbere ikke er blevet svigtet. Derimod er det stadig en personlig opfattelse, om vi har været kompetente og seriøse. Gert Pedersen. OK Melfar, banekontrollant ved DM stafet
Dit navn/alias: *
Din e-mailadresse:

Bemærk venligst, at alle indlæg logges, hvilket vil sige at webmaster ved hvem du er, selvom du vælger at optræde anonymt.

For at beskytte mod misbrug af denne side til f.eks SPAM er det nødvendigt at indtaste følgende kodeord præcist nedenfor: vohamlemof

Brug o-snakken med omtanke! Du opfordres selvfølgelig til at stå ved din mening ved at bruge dit rigtige navn når du skriver indlæg, men det er også tilladt at ytre sig uden at andre ved hvem man er. Her gælder de nomale regler for pli, for eksempel ingen ubegrundede personangreb. Indlæg skrevet i reklameøjemed toleres heller ikke. Læs i øvrigt vore Policy.