Felter mærket med * skal angives.

Emne: *
Besked: *
vis indlæg formatteret   |  (brug [] i stedet for <> til at formattere med HTML) Du svarer på: A. En smule historie: Hvorfor eksisterer en hybrid-klasse som HD max 43 egentlig? Klassen er indført i 90\'erne for at små klubber, der kun har få u-løbere spredt i forskellige løbsklasser, også skulle have mulighed for at få disse løbere ud at løbe stafet. Ideen er jo god nok, men der er hurtigt gået medaljetænkning i det, således at klubber, der kunne stille H16-hold eller lignende har \"nedmeldt\" dette hold til HD 43, fordi chancen for medaljer her var større, især når man havde 3 gode 14-årige drenge! Nogle klubber har endda tilmeldt 2-3 hold i klassen - og så forstår jeg det da slet ikke! Gennem tiderne har man så indføjet forskellige, kunstige restriktioner for klassen: den ældste må ikke være fyldt 17 år, den yngste skal være opstillingsberettiget i HD12 og der skal være en pige på holdet (og forskellige kombinationer af ovenstående). Alt sammen noget, der ikke gør klassen naturlig. Og nu kommer der så endnu en opblødning af restriktionerne for klassen: ældste løber må ikke være over 20 år. Derfor: drop den klasse og lad os på 13-16-klasserne tilbage! B. Helt rigtigt som DHJ skriver: Mange klubber mangler lige en løber eller 2 i D21-klassen, hvor en af turene er kortere end i D17-20 og har derfor rykket en eller 2 løbere op og løbe D21 i stedet for at finde en løber til D17-20-klassen. Min egen klub har de sidste 3 år gjort dette og endda trukket en D15-16-løber op i D21 for at løbe den korte 2. tur. Dette har gjort konkurrencen tynd i D17-20. Men det løses da ikke med de nye stafetklasser! B. Vedr. 2 løbere på et stafethold og problematikken med Marius Ødum. Min ide var, at stafethold med 2 løbere på holdet ikke skulle kunne få medalje, men i det mindste fik klubben da 2 løbere i skoven - i stedet for 0 (fik jeg ikke lige skrevet, beklager)! Og kan OK Øst med et hold Marius-x-Marius ikke få medalje, ja, så skal de nok finde en 3. mand! Og problematikken med næsten identiske baner er da nem at løse: hvem siger, at banerne skal være så identiske, at der kun er 2-3 poster, der er gaflede? - De kunne da have et helt forskelligt baneforløb. C) Løsningen med at få flest mulige løbere i skoven kan også klares ved at lave stafetsamarbejder \"på dagen/til lejligheden\" - De kan bare ikke vinde medaljer. Stafetsamarbejder - som de fungerer i dag - forvrider konkurrencen, idet klubber i 1. division ikke kan indgå i stafetsamarbejder - om så ungdomsafdelingen i klubben er nok så lille. D) En hurtig kontakt til mine u-løbere afslører, at BUU tilsyneladende ikke har taget kontakt til dem for at høre deres mening - burde man ikke have gjort det? Eller hørt, hvad landets seriøst arbejdende ungdomsledere og trænere mener. Og skal jeg forstå CBH\'s indlæg på den måde, at det er BUU, der er kommet med forslaget? Så forstår jeg det da slet ikke. Henrik
Dit navn/alias: *
Din e-mailadresse:

Bemærk venligst, at alle indlæg logges, hvilket vil sige at webmaster ved hvem du er, selvom du vælger at optræde anonymt.

For at beskytte mod misbrug af denne side til f.eks SPAM er det nødvendigt at indtaste følgende kodeord præcist nedenfor: vecussibbo

Brug o-snakken med omtanke! Du opfordres selvfølgelig til at stå ved din mening ved at bruge dit rigtige navn når du skriver indlæg, men det er også tilladt at ytre sig uden at andre ved hvem man er. Her gælder de nomale regler for pli, for eksempel ingen ubegrundede personangreb. Indlæg skrevet i reklameøjemed toleres heller ikke. Læs i øvrigt vore Policy.