Felter mærket med * skal angives.

Emne: *
Besked: *
vis indlæg formatteret   |  (brug [] i stedet for <> til at formattere med HTML) Du svarer på: JHJ> CC’s lange nat var cool. Men det var en helt anden situation. CC lå efter de førende – så et godt vejvalg – og tog chancen for at lukke hullet. Det lykkedes til fulde. Havde hans vejvalg været langsommere end de andres, var han i stedet røget af toget – og så havde han mistet meget tid (han kunne jo ikke ene mand holde det forspring, han fik ud af vejvalget – og havde derfor formentlig heller ikke ene mand kunne lukke et eventuelt hul igen). Men nu gik det godt – og så er han en helt – og det var helt vildt fedt at følge. Det var urealistisk at Danmark skulle køre en WG stafet hjem ved at lave hul på vej til post 1. Det tror jeg nu heller ikke var Mikkels plan. Han ville formentlig blot have en god start og ligge med fremme efter første gafling, så han havde overblik over stafetten. Det mislykkedes, og i stedet lå han på efterhånd hele vejen. Hvis det var gået godt, ville han have vundet noget ro i starten af stafetten, men ud over det ville han ikke kunne bruge forspringet til noget. I stedet mistede han kontakten med teten, med det medfølgende tidstab der uvægerligt følger, når man ikke er med fremme. Jeg siger ikke, at det var forkert, at han tog selvstændigt vejvalg. Jeg synes faktisk, at det var ret cool. Man kunne jo sagtens forestille sig at de andre med hans gafling tog et dårligt vejvalg, fordi de blev lokket med på vejvalget til den anden gafling. Men det vejvalg Mikkel valgte var altså igennem en del tæt skov og underskov, så det var en stor chance at tage – og når man løber sit helt eget vejvalg til første post på første tur, så skal man altså være helt sikker på, at det vejvalg man vælger er det hurtigste. Ikke mindst da man jo kun er én til at orientere og holde tempo på strækket. Så den beslutning betød formentlig, at han mistede godt et minut, selvom selve vejvalget kun kostede 15 sekunder.
Dit navn/alias: *
Din e-mailadresse:

Bemærk venligst, at alle indlæg logges, hvilket vil sige at webmaster ved hvem du er, selvom du vælger at optræde anonymt.

For at beskytte mod misbrug af denne side til f.eks SPAM er det nødvendigt at indtaste følgende kodeord præcist nedenfor: fapifeohat

Brug o-snakken med omtanke! Du opfordres selvfølgelig til at stå ved din mening ved at bruge dit rigtige navn når du skriver indlæg, men det er også tilladt at ytre sig uden at andre ved hvem man er. Her gælder de nomale regler for pli, for eksempel ingen ubegrundede personangreb. Indlæg skrevet i reklameøjemed toleres heller ikke. Læs i øvrigt vore Policy.