Felter mærket med * skal angives.

Emne: *
Besked: *
vis indlæg formatteret   |  (brug [] i stedet for <> til at formattere med HTML) Du svarer på: Frustrationer på o-snak er en nem men ikke en effektiv lobbyisme mod jagtstart + mix stafet ved WOC. Hvis man ikke ønsker jagtstart + mix stafet er det nok en god ide at presse på med sine synspunkter til DOFs udsendte ved General Assembly (de vedtog det) og Presidents Conference, eller direkte til IOF Council medlemmer (de repræsenterer jo os). Athletes Commission har også noget at skulle have sagt. I referatet fra GA i 2010 ser det ud til at der er meget delte meninger, før beslutningen blev vedtaget. Undersøgelsen nævnt på world-of-o kan foranledige til at tro at også IOFs kommissions-medlemmer ønsker at indføre en mix-stafet og mass start. Det mener jeg er en forkert konklusion, da jeg er overbevist om at det forholder sig stort set omvendt. Det er vigtigt at notere sig de 3 constraints som blev pålagt at følge til et nyt forslag til en woc week: max 8 dage, mix stafet, mass start. En individuel spørgeskema undersøgelse om jagtstart og mix-stafet skal inkluderes viste et MEGET anderledes billede. Når WOC arbejdsgruppen skal præsentere forslag til nyt WOC program frygter jeg at der hverken nævnes massiv modstand og bekymring udtrykt omkring uundgåeligt kompromis for kvaliteten af terræn og baner. Her er min uforbeholdne mening: Jeg er helt enig med LVJ i at dygtige lobbyister har effektive. IOF Council har lavet følgende rapport: Future directions for WOC. Jeg har ikke læst den men den skulle konkludere at der er behov for udvikling af VM. Hvorfor så det? Fordi IOFs vision er at orienteringsløb skal med i OL. Dette kræver bred spredning af deltagende nationer ved VM fra alle 6 kontinenter samt massiv TV tid til at bevise over for IOC at sporten er TV egnet samt profilering generelt. Mix sprint stafet i let terræn a la world games skulle være nødvendig for at de ringe nationer fra afrika, asien og sydamerika kan/tør stille med hold til VM og på sigt i OL. Mass start er mere et spørgsmål om at tilskuere og Tv- kiggere kan se at den der kommer først over stregen er vinderen (altså kunne jagtstart også bruges). General Assembly godkendte Norges forslag om mass start og Councils nye udvikling af WOC: 8 days max, mix stafet samt mass start. Et vigtigt spørgsmål er om IOFs vision og Strategic Decisions 2012-2018 (skal vedtages på GA 2012) skal indeholde målet om at komme med til OL, og gøre WOC mere TV-egnet? Kræver bred TV-dækning kræver virkelig nye discipliner eller formater. Det gør det tilsyneladende ifølge IOF Councils rapport. Tilføjes nye discipliner kan man snart blive verdensmester i hvad som helst og det resulterer i en devaluering af de eksisterende discipliner. Ændres de eksisterende discipliner (fx lang og mellem) går vi på kompromis med de værdier mange anser for vigtigst i o-løb: individuel orientering i teknisk krævende terræn. WOC 2010 i Norge gik på kompromis med kvalitet af terræn og baner for at imødekomme TV-dækning. Det samme er der (dog i mindre grad) både i Frankrig og Schweiz forlyder det. Hvis man vil værne om de klassiske discipliner og kvaliteten i terræn og baner i o-løb gælder det derfor om at lave sit eget politiske arbejde der hvor man kan.
Dit navn/alias: *
Din e-mailadresse:

Bemærk venligst, at alle indlæg logges, hvilket vil sige at webmaster ved hvem du er, selvom du vælger at optræde anonymt.

For at beskytte mod misbrug af denne side til f.eks SPAM er det nødvendigt at indtaste følgende kodeord præcist nedenfor: qecugofaff

Brug o-snakken med omtanke! Du opfordres selvfølgelig til at stå ved din mening ved at bruge dit rigtige navn når du skriver indlæg, men det er også tilladt at ytre sig uden at andre ved hvem man er. Her gælder de nomale regler for pli, for eksempel ingen ubegrundede personangreb. Indlæg skrevet i reklameøjemed toleres heller ikke. Læs i øvrigt vore Policy.