Felter mærket med * skal angives.

Emne: *
Besked: *
vis indlæg formatteret   |  (brug [] i stedet for <> til at formattere med HTML) Du svarer på: Dette er givetvis et emne, hvor der er stærke holdninger. IOF er jo et demokratisk organ, og beslutningen om at udvikle WOC er taget på en generalforsamling på basis af et rejst forslag. På baggrund af beslutningen arbejder en bredt repræsenteret arbejdsgruppe med forskellige muligheder, som skal fremlægges for en ny generalforsamling (eller en Presidents\' Conference) til videre debat. IOFs medlemslande har tidligere vedtaget (og mange gange bekræftet), at man vil arbejde på orienterings globale udbredelsespotentiale. NÅR man har vedtaget det, er man så ikke også nødt til at arbejde mod et format, som kan udøves dér hvor man vil udbrede? Personligt har jeg det fint med at begrænse WOC til de klassiske distancer/formater, men også fint med at tilføje nye, hvis det kan tilføje sporten nye muligheder. Desværre tror jeg, at hvis vi ikke udvikler sporten, så er der stor risiko for yderligere stagnation. Det er nok uholdbart at beklage os over at vi kommer for lidt i TV og at vi ikke er med i de olympiske lege, og samtidig modsætte os tilpasning af sporten til globable forudsætninger.
Dit navn/alias: *
Din e-mailadresse:

Bemærk venligst, at alle indlæg logges, hvilket vil sige at webmaster ved hvem du er, selvom du vælger at optræde anonymt.

For at beskytte mod misbrug af denne side til f.eks SPAM er det nødvendigt at indtaste følgende kodeord præcist nedenfor: nopibakete

Brug o-snakken med omtanke! Du opfordres selvfølgelig til at stå ved din mening ved at bruge dit rigtige navn når du skriver indlæg, men det er også tilladt at ytre sig uden at andre ved hvem man er. Her gælder de nomale regler for pli, for eksempel ingen ubegrundede personangreb. Indlæg skrevet i reklameøjemed toleres heller ikke. Læs i øvrigt vore Policy.