Felter mærket med * skal angives.

Emne: *
Besked: *
vis indlæg formatteret   |  (brug [] i stedet for <> til at formattere med HTML) Du svarer på: Zeus> Der har vel også været eksempler på at der er blevet lagt en protest fordi løberes GPS viser at de har været igennem i forbudt område. Da løberne efterfølgende er blevet konfronteret med det, har de nægtet, og ikke blevet disket... (Isak Bergmann og en anden på Jukola så vidt jeg husker). Det vil sige at det er op til GPS\'en og løbernes samvittighed at sige om de har overtrådt reglerne eller ej, hvilket jo i sig selv er et tyndt grundlag. Var Pan (og IFK) blevet disket hvis de havde nægtet at have løbet igennem det forbudte område? Min pointe er at man burde lave nogle tydelige regler for om GPS-trackingen altid kan bruges til at diske folk, uanset om den viser at de har løbet 1m inde i et forbudt område. I så fald mener jeg at alle løbere skal have en GPS for at det skal blive retfærdigt. Hvis de ikke har det, synes jeg slet ikke trackingen skal kunne bruges til det formål... Reglen med at det er tilladt at løbe samme vej ud som man kom ind i et forbudt område er en meget god ide, men som du siger nok mest brugbar i sprint...
Dit navn/alias: *
Din e-mailadresse:

Bemærk venligst, at alle indlæg logges, hvilket vil sige at webmaster ved hvem du er, selvom du vælger at optræde anonymt.

For at beskytte mod misbrug af denne side til f.eks SPAM er det nødvendigt at indtaste følgende kodeord præcist nedenfor: huqitisotn

Brug o-snakken med omtanke! Du opfordres selvfølgelig til at stå ved din mening ved at bruge dit rigtige navn når du skriver indlæg, men det er også tilladt at ytre sig uden at andre ved hvem man er. Her gælder de nomale regler for pli, for eksempel ingen ubegrundede personangreb. Indlæg skrevet i reklameøjemed toleres heller ikke. Læs i øvrigt vore Policy.