Felter mærket med * skal angives.

Emne: *
Besked: *
vis indlæg formatteret   |  (brug [] i stedet for <> til at formattere med HTML) Du svarer på: RR> I praksis har det altid været meget tilfældigt, hvem der blev disket ved at løbe igennem et forbudt område specielt i skov. GPS kan bruges som indicium, men ikke som absolut bekræftelse, hvis det drejer sig om at skære hjørner. Og så ville det kræve at alle var udstyret med gps. Så det er vel stadig primært op til banelæggeren ikke at lave optimale vejvalg igennem forbudte områder og sikre sig mod, at løbere der bommer, kommer ind i dem. Jeg synes at det første var opfyldt, men set i bagklogskabets klare lys - ikke det andet, (måske også udfra Søes beskrivelse af situationen, hvis den passer). Så jeg vil skrive i lærebogen: Hvis løberne løber hen mod en vildtlomme, uden med sikkerhed at kunne sikre sig mod parallelfejl, bør den afmærkes i terrænet, også selv om der er tværgående opfang (her: vej)
Dit navn/alias: *
Din e-mailadresse:

Bemærk venligst, at alle indlæg logges, hvilket vil sige at webmaster ved hvem du er, selvom du vælger at optræde anonymt.

For at beskytte mod misbrug af denne side til f.eks SPAM er det nødvendigt at indtaste følgende kodeord præcist nedenfor: pudduasote

Brug o-snakken med omtanke! Du opfordres selvfølgelig til at stå ved din mening ved at bruge dit rigtige navn når du skriver indlæg, men det er også tilladt at ytre sig uden at andre ved hvem man er. Her gælder de nomale regler for pli, for eksempel ingen ubegrundede personangreb. Indlæg skrevet i reklameøjemed toleres heller ikke. Læs i øvrigt vore Policy.