Felter mærket med * skal angives.

Emne: *
Besked: *
vis indlæg formatteret   |  (brug [] i stedet for <> til at formattere med HTML) Du svarer på: F-o->> Jeg kan sagtens forstå din holdninger, og frustrationer, når man ser på de fordele som Erik og Terkel har fået ud af samløbet, men jeg tror på de udsagn der er kommet om at de begge har haft glæde af det. Som du nævner det har Terkel ikke haft heldet i de løb, som du og ham ellers har deltaget i tidligere på året, og som du har vundet klart. Og derfor er der ingen tvivl om at Terkel har haft glæde af at kunne minimere de fejl der ellers har kunne føre til store bom. Men Erik har da helt sikkert også haft glæde af makkerskabet. Hvis du kigger i lørdagens startliste, så var Erik kun på SOK\\\'s 2. hold, hvilket jo kan tyde på at han ikke har været helt på toppen, siden at der var 3 andre SOK\\\'er der var bedre end ham og løb på 1. holdet. Så dette makkerskab har givetvis motiveret dem begge, så de sammen har kunne hive lidt ekstra energi ud af kroppen og har derved kunne lave to rigtige flotte præstationer, som man ikke bør pille ved. Jeg tror at alle orienteringsløber, ligesom Carsten (sidjæ) ønsker at lave det perfekte løb, hvor teknik og fysik går op i en højre enhed, hvor man løber alene rundt i skoven og stort set ikke bemærker at der er andre, der måske har samme poster. Denne fornemmelse er for mig lige så meget værd som en medalje. Men jeg tror også at langt de fleste orienteringsløber også vægter værdien af at selvstændigt at kunne finde vej i ukendt terræn er en vigtig del af vores sport, og at hængning desværre er et problem/udfordring vi må leve med. Jeg føler mig overbevist om at Erik og en del andre, har prøvet at have en med på en stor krog, hvor der er tale om decideret hængning, hvor den ene løber, bare følger efter uden at deltage aktivt i løbet, men bare stopper op 2 meter bag ved føreren, hvis der bommes, og bare står og venter på at han finder posten. Langt de fleste vil gøre opmærksom på dette problem under løbet i skoven. Og en op følgende samtale på stævnepladsen, hvor man snakker om principperne i hængning/samløb, plejer at kunne forhindre flere løb af sammen skuffe. Hvis situationen derimod fortsætter, bør der ved et løb indgivet klage fra den person der er blevet hængt på. Jeg forstår også godt dit synspunkt vedrørende stræk tider og klage mulighed med mere. Jeg håber da også at du har indgivet din klage, så du kan få afklaret situationen. Jeg mener at du altid har muligheden for at afgive en klage, selvom tidsfristen er overskredet, det kan godt være at den vil blive afvist af stævneledelsen eller evt. jury på grund af tidsfristen, men det forhindre dig ikke i, at du kan anke deres afgørelse af principielle årsager, for at få prøvet reglementet med mere af. Du kunne så havde gjort opmærksom på at den viden du nu har ikke var tilgængelig da tidsfristen udløb. Ofte er det ham der DOF, et arrangement, hvor der er en banelægger/banekontrollant der har fejlet, eller landstræneren der får en røffel, Men selvom der er meget kritik og anonyme holdninger på O-snakken, syntes jeg at dine meget personlige angreb, tangere de grove anonyme holdninger der kommer frem på O-snakken. Så min opfordring er tag en snak med dine o-venner, og få diskuteret synspunkterne. Vær glad for din rigtige flotte 4. plads, som helt sikkert er kommet efter et rigtig godt løb, hvor teknikken og fysikken bare er gået op i en højre enhed også brug dette gode løb, som motivation til, at få trænet endnu mere, så du til næste år bare er endnu skarpere end alle andre, selv om de måtte få lidt glæde af hinanden ude i skoven. O-hilsen Peter Reibert Hansen FIF
Dit navn/alias: *
Din e-mailadresse:

Bemærk venligst, at alle indlæg logges, hvilket vil sige at webmaster ved hvem du er, selvom du vælger at optræde anonymt.

For at beskytte mod misbrug af denne side til f.eks SPAM er det nødvendigt at indtaste følgende kodeord præcist nedenfor: eigifagoca

Brug o-snakken med omtanke! Du opfordres selvfølgelig til at stå ved din mening ved at bruge dit rigtige navn når du skriver indlæg, men det er også tilladt at ytre sig uden at andre ved hvem man er. Her gælder de nomale regler for pli, for eksempel ingen ubegrundede personangreb. Indlæg skrevet i reklameøjemed toleres heller ikke. Læs i øvrigt vore Policy.