Felter mærket med * skal angives.

Emne: *
Besked: *
vis indlæg formatteret   |  (brug [] i stedet for <> til at formattere med HTML) Du svarer på: Enig. ... Og vil så lige bruge nedenstående som anledning til at skære en pointe, selv om temaet efterhånden er lidt fortærsket: Overbevisende, at folk der løber 5.000 m under 15 som gennemsnitsbetragtning er hurtigere på 100 min i tungt terræn end dem, der ikke kan. Sandsynligt, at langt de fleste - selv på landholdsniveau - der over en periode forbedrer deres tid på 5.000 m også bliver hurtigere på en tung o-bane. For mig at se ekstremt usandsynligt (utænkeligt), at den optimale vej til en hurtig 5.000 m også er den optimale vej til hurtigt løb på en tung lang bane (uagtet at det kan være vigtigste fokusområde for specifikke løbere i specifikke perioder). ... Anvendelsen af proxymålet tid på 5.000 m er dermed mere og mere problematisk, jo mere seriøst og målrettet man ønsker at træne mod et egentligt mål som fx løbsstyrke på en lang tung o-bane. I praksis vil diskrepansen nok være lettest at bære for løbere, der - satser på sprintløb i fladt urbant terræn - ikke er ret målrettede eller seriøse - har tilpas benådet et baneløbstalent til tidligt i karrieren at løbe under 15 uanset helt fejlagtig træning
Dit navn/alias: *
Din e-mailadresse:

Bemærk venligst, at alle indlæg logges, hvilket vil sige at webmaster ved hvem du er, selvom du vælger at optræde anonymt.

For at beskytte mod misbrug af denne side til f.eks SPAM er det nødvendigt at indtaste følgende kodeord præcist nedenfor: bocucipori

Brug o-snakken med omtanke! Du opfordres selvfølgelig til at stå ved din mening ved at bruge dit rigtige navn når du skriver indlæg, men det er også tilladt at ytre sig uden at andre ved hvem man er. Her gælder de nomale regler for pli, for eksempel ingen ubegrundede personangreb. Indlæg skrevet i reklameøjemed toleres heller ikke. Læs i øvrigt vore Policy.