Indhold

Forsiden
Forumet
O-snak
Software
Træningsdagbog

Om Orientering.dk
Kontakt os
O-snakmenu

Velkommen til O-snak !

På denne side skrives der om alt muligt, altså ikke kun orientering.
Er dit indlæg af mere saglig karakter opfordres du til at skrive dit indlæg på Forumet.

Skriv et indlæg

Søg i O-snak:



Mener du, at der er et indlæg som burde fjernes? Send en mail til
- skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.




Orienteering, map, compass, running, outdoor, fitness, cross-country skiing, mountainbike, mtb, orientering, kort, kompas, løb
O-snakken
 

 Skriv et indlæg


 Felter mærket med * skal angives.

Emne: * 
Besked: * 

  vis indlæg formatteret   |  (brug [] i stedet for <> til at formattere med HTML)

Du svarer på:
Det sejler >> Ja, man kan tage sprint alvorligt. Det er
fuldstændig korrekt at der er forskel på kortene fra
sprinten og stafetten, men det har ikke noget med sagen
at gøre. Jeg konstaterede selv samme forskel på vejen
hjem fra Sverige, og kontaktede derfor arrangørerne.

Hullet i hegnet blev lukket inden sprinten for at skabe
en mulighed for vejvalg(højre eller venstre rundt), og
kortet var derfor 100% korrekt ved konkurrencens start.
Dette var ifølge arrangørerne ligeldes tilfældet under
herrernes løb, men på et eller andet tidspunkt blev
hegnet på ulykkeligvis åbnet, hvorefter Hausken kom til
at passere igennem hegnet.

Der hersker ingen tvivl om at sprint er ekstremt
vanskeligt at arrangere, og at det er stort set umuligt
at undgå større eller mindre fejl under løbene. Sådan
er det iøvrigt også i skoven, her bliver fejl bare
sjældent opdaget og har sjældent afgørende betydning,
men det sker.

Hvordan kan man så gardere sig mod fejl? Ja, helt
grundlæggende har løberne kun en ting at forholde sig
til,nemlig deres løbskort med påtrykt bane. Vi bliver
nødt til stringent at efterleve de informationer kortet
giver os, både for at udtage og gennemføre vejvalg, men
også i forhold til at afgøre hvad som er forbudt eller
ikke. Her er det ikke en undskyldning, at man ikke
kunne se det i terrænet eller at det var diskutabelt om
det burde være forbudt. Hvis det er forbudt på kortet,
så er det forbudt. Perspektiverne i en anden
fortolkning er helt absurde, da man så som løber ikke
længere vil skulle efterleve forbudte signaturer på
kortet, i hvert fald ikke hvis det kan passeres.

Lidt anderledes forholder det sig dog, hvis det viser
sig at et sted der på kortet er tilladt at løbe, men
hvor det i terrænet viser sig ikke er muligt. Her kan
man ikke laste løberen noget, da han/hun på ingen måde
har kunnet undgå situationen. I det tilfælde er der kun
to muligheder, enten at godkende løberen eller
annullere konkurrencen. Det sidste skal gøres hvis
fejlen har haft afgørende indflydelse på
slutresultatet.

Dit navn/alias: * 
Din e-mailadresse:  

Bemærk venligst, at alle indlæg logges, hvilket vil sige at webmaster ved hvem du er, selvom du vælger at optræde anonymt.

For at beskytte mod misbrug af denne side til f.eks SPAM er det nødvendigt at indtaste følgende kodeord præcist nedenfor: tovuvemopi

Brug o-snakken med omtanke! Du opfordres selvfølgelig til at stå ved din mening ved at bruge dit rigtige navn når du skriver indlæg, men det er også tilladt at ytre sig uden at andre ved hvem man er. Her gælder de nomale regler for pli, for eksempel ingen ubegrundede personangreb. Indlæg skrevet i reklameøjemed toleres heller ikke. Læs i øvrigt vore Policy.