Indhold

Forsiden
Forumet
O-snak
Software
Træningsdagbog

Om Orientering.dk
Kontakt os
O-snakmenu

Velkommen til O-snak !

På denne side skrives der om alt muligt, altså ikke kun orientering.
Er dit indlæg af mere saglig karakter opfordres du til at skrive dit indlæg på Forumet.

Skriv et indlæg

Søg i O-snak:



Mener du, at der er et indlæg som burde fjernes? Send en mail til
- skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.




Orienteering, map, compass, running, outdoor, fitness, cross-country skiing, mountainbike, mtb, orientering, kort, kompas, løb
O-snakken
 

 Skriv et indlæg


 Felter mærket med * skal angives.

Emne: * 
Besked: * 

  vis indlæg formatteret   |  (brug [] i stedet for <> til at formattere med HTML)

Du svarer på:
Sprint er fedt, men det er uheldigt, hvis o-løb i international sammenhæng bliver synonym med sprint.

I øvrigt mener jeg at... alt var bedre i gamle dage. Nej, helt seriøst. Jeg synes ikke, at IOF skiftende udmeldinger og opfindelser skal diktere, hvordan o-løb i DK praktiseres. Lad os tage udgangspunkt i, hvilke løb vi gerne vil have - eliteløberne bruger alligevel ikke DM'er og divisionsmatcher som deres primære forberedelser til internationale løb.

Lad os da gå efter at holde de DM'er og A-løb, der fremhæver det unikke ved hver disicplin. Det mener jeg, at den gamle struktur + sprint vil være bedst til. Sprint er både fedt og unikt, men jeg har aldrig forstået, hvorfor indførelsen af sprint skubbede til alle de andre distancer. I dag har vi (i hvert fald i D21) en DM Lang og DM Ultralang, der næsten ikke er til at skelne fra hinanden. Vi har intet mesterskab i "klassisk" distance (vindertid 45-65 min), men det er alligevel en afart af "klassisk" der er udgangspunkt for DM Stafet, Påskeløb, Divisionsmatch, Natcup og et væld af andre løb, hvor det vurderes som en attraktiv distance.

Hvorfor ikke bare beholde en distance, der ligner Ultralang (man kunne kalde den Lang, men Ultralang lyder måske mere imponerende?). Genindfør "Klassisk" og lad den være udgangspunkt for et væld af andre løb inkl. DM Stafet og Nat (nej, den skal ikke stemmes hjem!). Behold Sprint og gør Mellemdistancen en tand kortere, så den koges ind til essensen.

Jeg vil give folk ret i, at der fokuseres for lidt på mellemdistance, måske netop fordi det vurderes som for kedeligt at køre efter, hvis der kun er 30 min på menuen. Kan man i højere grad fokusere på mellem-aspektet ved kortere etaper i etapeløb? Holde flere mellemdistance træningsløb? Hvad med en løbsdag med både en sprint og en mellemdistance relativt tæt på hinanden? 2 mellemdistancer i én med kvalifikation og finale eller samlet stilling?

Men hvis vi begynder at rode ved distancerne og disiciplinerne så synes jeg, at der skal kigges på, at vi har en Lang og Ultralang, der ligner hinanden. En "klassisk" der spørger i kulissen som standardlængde og en Mellem, der mange gange læner sig op ad "klassisk". At alle godt kan lide gode skove og interessante baner, kan vi ikke blive uenige om.

Dit navn/alias: * 
Din e-mailadresse:  

Bemærk venligst, at alle indlæg logges, hvilket vil sige at webmaster ved hvem du er, selvom du vælger at optræde anonymt.

For at beskytte mod misbrug af denne side til f.eks SPAM er det nødvendigt at indtaste følgende kodeord præcist nedenfor: nuqoleqeli

Brug o-snakken med omtanke! Du opfordres selvfølgelig til at stå ved din mening ved at bruge dit rigtige navn når du skriver indlæg, men det er også tilladt at ytre sig uden at andre ved hvem man er. Her gælder de nomale regler for pli, for eksempel ingen ubegrundede personangreb. Indlæg skrevet i reklameøjemed toleres heller ikke. Læs i øvrigt vore Policy.