Felter mærket med * skal angives.

Emne: *
Besked: *
vis indlæg formatteret   |  (brug [] i stedet for <> til at formattere med HTML) Du svarer på: MHoffmann>> Jeg forstår selvfølgelig når du siger at interviewet i højere grad når ud til det brede publikum, men som interviewer har man vel også en eller anden pligt til at stille nogle spørgsmål der kan hjælpe til at formidle det man gerne vil fortælle til seerne. Når man starter med at spørge om det ikke er snyd at have lys med i skoven, virker det ret useriøst, og det kommer til at virke lidt som om intervieweren forsøger at være sjov, hvilket jeg synes er en smule respektløst. Som du siger er dette interview nok ikke møntet på o-nørderne, og jeg forstår selvfølgelig at den morsomme interviewer ikke har kendskab til natorienteringsløb, da det tydeligvis ikke er mange der har indset at o-løb er den fedeste sportsgren, og det respektere jeg. Men jeg ville aldrig blive fornærmet over at være blevet kaldt tumpe eller andre frække øgenavne hvis jeg havde lavet et interview om curling, ridesport, mtb-o eller andre sportsgrene jeg ikke helt forstår, eller har nogen viden om, ligesom jeg heller ikke ville blive sur hvis jeg fik en dårlig karakter i religion, hvis jeg ikke havde sat mig ind i det og læst det. Jeg synes et af de største problemer ved hele tiden at opsøge medierne (på nationalt såvel som internationalt plan) for at udbrede vores sport er, at når man bruger t.eks. tv ved man aldrig hvad der kommer ud af det, og hvordan sporten kommer til at fremstå overfor de uvidende seere, selvom hensigten er god. Der er ikke noget ekstra dumt ved det her interview sammenlignet med mange andre interviewer, det var bare en mulighed for at åbne en debat om hvordan man bør håndtere tv og andre medier hvis man ønsker at formidle det fascinerende ved vores sport. Jeg synes at man de seneste år har ageret meget efter at dårlig omtale er bedre end ingen omtale, da det virker som om at det bare gælder at få flest mulige minutter i tv, uden rigtig at tænke over hvad man forsøger at formidle. Selvfølgelig forsøger man ikke at få dårlig omtale, men det virker ikke som om der bliver tænkt særligt meget over hvordan man fremstiller sporten så længe man er på tv, og det er denne tankegang jeg tror der afspejler sig på et højere plan når man blandt andet ser på world cup programmet næste år og hvordan sprint og andet cirkus ødelægger vores sport, bare for at vi kan være på tv. En lille ting, en stor problemstilling..
Dit navn/alias: *
Din e-mailadresse:

Bemærk venligst, at alle indlæg logges, hvilket vil sige at webmaster ved hvem du er, selvom du vælger at optræde anonymt.

For at beskytte mod misbrug af denne side til f.eks SPAM er det nødvendigt at indtaste følgende kodeord præcist nedenfor: nettuddoat

Brug o-snakken med omtanke! Du opfordres selvfølgelig til at stå ved din mening ved at bruge dit rigtige navn når du skriver indlæg, men det er også tilladt at ytre sig uden at andre ved hvem man er. Her gælder de nomale regler for pli, for eksempel ingen ubegrundede personangreb. Indlæg skrevet i reklameøjemed toleres heller ikke. Læs i øvrigt vore Policy.