Indhold

Forsiden
Forumet
O-snak
Software
Træningsdagbog

Om Orientering.dk
Kontakt os
O-snakmenu

Velkommen til O-snak !

På denne side skrives der om alt muligt, altså ikke kun orientering.
Er dit indlæg af mere saglig karakter opfordres du til at skrive dit indlæg på Forumet.

Skriv et indlæg

Søg i O-snak:



Mener du, at der er et indlæg som burde fjernes? Send en mail til
- skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.




Orienteering, map, compass, running, outdoor, fitness, cross-country skiing, mountainbike, mtb, orientering, kort, kompas, løb
O-snakken
 

 Skriv et indlæg


 Felter mærket med * skal angives.

Emne: * 
Besked: * 

  vis indlæg formatteret   |  (brug [] i stedet for <> til at formattere med HTML)

Du svarer på:
Helt principielt er jeg helt enige med BVJ og fab. Selvfølgelig skal startpunktet passeres og afmærkningen hen til det følges!...
...men så vidt jeg husker har der gennem tiderne været andre eksempler på ting, som nogen har betragtet som lige så selvfølgeligt, men som andre ikke har, og derfor har givet anledning til debat. Dette sker oftest til løb, der betyder noget, f.eks. DM'er. Har der ikke været noget med, om dyrket mark signaturen i sig selv betød forbudt område, og om hegn og stendiger må passeres, hvis ikke andet er angivet?

Omkring startpunktet vil jeg gerne lige spille djævlens advokat:
- "Hvis det virkelig var meningen, at man skulle passere startpunktet, havde det selvfølgelig stået direkte i reglementet".
- "Hvor tæt på startposten skal man være, for at have passeret denne? Jeg mener at bare jeg har set den, så er det OK..."
- "O-løb går ud på at finde poster! Startpunktet og -posten er bare en hjælp til løberne, så de med det samme kan kæde kort og terræn sammen. Denne hjælp er gjort endnu tydeligere for beg og let. Den dygtige løber, der ikke behøver denne hjælp, kan selvfølgelig bare starte på selve løbet, og begive sig på vej til 1. post."

Til BVJ: Jeg forstår godt din bemærkning om at ikke alt bør skrives ind i reglementet. Men hvis valget står mellem direkte at kunne læse, hvad man må og ikke må i et omfangsrigt reglement, eller at skulle tolke sig frem til det som fab gør -med risiko for at tolkningen kan være forskellig fra gang til gang, så foretrækker jeg nok at vi stræber efter det første i måden vi udformer reglementet på.

Dit navn/alias: * 
Din e-mailadresse:  

Bemærk venligst, at alle indlæg logges, hvilket vil sige at webmaster ved hvem du er, selvom du vælger at optræde anonymt.

For at beskytte mod misbrug af denne side til f.eks SPAM er det nødvendigt at indtaste følgende kodeord præcist nedenfor: pudduasote

Brug o-snakken med omtanke! Du opfordres selvfølgelig til at stå ved din mening ved at bruge dit rigtige navn når du skriver indlæg, men det er også tilladt at ytre sig uden at andre ved hvem man er. Her gælder de nomale regler for pli, for eksempel ingen ubegrundede personangreb. Indlæg skrevet i reklameøjemed toleres heller ikke. Læs i øvrigt vore Policy.