Felter mærket med * skal angives.

Emne: *
Besked: *
vis indlæg formatteret   |  (brug [] i stedet for <> til at formattere med HTML) Du svarer på: Det er lidt interessant at opleve denne debat. En chokeret mor (Pernille) giver udtryk for forargelse over tilstedeværelsen af alkohol til KUM, og bliver mødt af et større antal svar om at selvfølgelig skal der være alkohol til KUM. Men savner debatten ikke et væsentligt element? Kan det virkelig passe at alkohol er det vigtigste ved KUM? Når man læser debatten så virker det næsten som tilfældet, og det kan kun gøre en lidt trist. Det kan ikke være en forbundsopgave at introducere unge til alkohol, det må være forældrenes eget ansvar. Jeg kan godt forstå Pernille og at hun er uforstående overfor KUM festen, for hvorfor har vi egentlig et børne- og ungdomsarbejde i forbundet, og hvad vil vi med det? Det kan ikke være et mål i sig selv at afvikle en fest i forbundsregi (deltagerbetalt eller forbundsbetalt er underordnet), men hvor vil vi egentlig hen? Hvordan sikrer vi at flere unge mennesker har lyst til at LØBE orienteringsløb, at flere klubber har et tilbud der giver de unge mennesker mulighed for at TRÆNE og LØBE orienteringsløb, at der er konkurrencer i weekenden hvor de unge kan konkurrere med jævnaldrende og på lige fod, etc. Min påstand er at alt dette godt kan gøres på en sjov og social måde der giver plads til både bredde og elite, og det burde være en kerneopgave at forbundet hjælper klubberne med at skabe disse tilbud, snarere end det er en forbundsopgave at afholde en fest. Tidligere statsminister Anders Fogh Rasmussen arbejdede ud fra mantraet: "Hvad der ikke kan forklares, kan ikke forsvares". Det er rammende i denne debat, for indtil nu er det eneste "saglige" argument for alkohol til KUM som er fremkommet "... at det altid har været der". Debatter om KUM og i særlig grad KUM festen, ender altid ud i en følelsesladet diskussion om at KUM er så vigtigt for DOF, Men er det nu også tilfældet, eller er det måske ikke i højere grad et udtryk for at vi i forbundet ikke rigtigt ved hvor vi vil hen og derfor stædigt holder fast i traditionen, uagtet at den ikke længere nødvendigvis er hensigtsmæssig og fører til udvikling. Er det ikke den debat Pernilles indledende indlæg egentlig burde afstedkomme? En reel debat, hvor visionen og målet for børne- og ungdomsarbejdet bliver diskuteret, og så kan man efterfølgende diskutere om den ene eller anden aktivitet (med eller uden alkohol) understøtter visionen og målet. Mit bud er at det giver sig selv mvh Lars Lindstrøm Skrevet som menig medlem i DOF
Dit navn/alias: *
Din e-mailadresse:

Bemærk venligst, at alle indlæg logges, hvilket vil sige at webmaster ved hvem du er, selvom du vælger at optræde anonymt.

For at beskytte mod misbrug af denne side til f.eks SPAM er det nødvendigt at indtaste følgende kodeord præcist nedenfor: lasoivueq

Brug o-snakken med omtanke! Du opfordres selvfølgelig til at stå ved din mening ved at bruge dit rigtige navn når du skriver indlæg, men det er også tilladt at ytre sig uden at andre ved hvem man er. Her gælder de nomale regler for pli, for eksempel ingen ubegrundede personangreb. Indlæg skrevet i reklameøjemed toleres heller ikke. Læs i øvrigt vore Policy.