Indhold

Forsiden
Forumet
O-snak
Software
Træningsdagbog

Om Orientering.dk
Kontakt os
O-snakmenu

Velkommen til O-snak !

På denne side skrives der om alt muligt, altså ikke kun orientering.
Er dit indlæg af mere saglig karakter opfordres du til at skrive dit indlæg på Forumet.

Skriv et indlæg

Søg i O-snak:



Mener du, at der er et indlæg som burde fjernes? Send en mail til
- skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.




Orienteering, map, compass, running, outdoor, fitness, cross-country skiing, mountainbike, mtb, orientering, kort, kompas, løb
O-snakken
 

 Skriv et indlæg


 Felter mærket med * skal angives.

Emne: * 
Besked: * 

  vis indlæg formatteret   |  (brug [] i stedet for <> til at formattere med HTML)

Du svarer på:
Der skal meget til at overraske mig, og jeg er overhovedet ikke overrasket over den modstand min kritik møder. Men jeg er forundret over flere ting!

Jeg efterlyser saglige argumenter for, at der skal være alkohol til en fest, hvor der er børn tilstede. Jeg har endnu ikke fået et eneste argument, jeg mener berettiger tilstedeværelsen af alkohol. Der imod har jeg fået en hel det vage forklaring på og forsvar for tilstedeværelse af alkohol. Det eneste argument jeg mener kommer i nærheden af at give mening er, at alkohol skaber sjovere rammer. Men så have vi jo hægtet de yngste deltagere af festen.

En begrunder sit forsvar med, at KUM er en sæsonafslutningsfest. Plejer KUM ikke at være først på sæsonen? Samme person bruger desuden argumentet, hvis man forbyder alkohol, så drikker de unge bare alligevel. Det vil jeg kalde en falliterklæring.

En anden siger at de unge har godt af at lære at drikke i trygge rammer osv. Som jeg heltiden har skrevet, behøver mine børn ikke DOF til at lære dem at møde folk, der drikke, endsige lære dem at drikke. Lige som jeg mene at alkohol slet ikke høre sammen med sportsaktiviteter eller aktiviteter afholdt af et sportsforbund.

Så bliver jeg mødt med argumentet, at børnene slet ikke kommer i nærheden af de unge. Hvis det er korrekt, så mener jeg en del af formålet med KUM er gået fløjten.

Det værste argument kommer fra ”Moderen fra helvede!” (stakkels dine børn), lad mig citere: ”Er det for meget for nogle af deltagerne, kan de enten blive væk eller tage med og deltage i alt det der ikke har med alkohol at gøre, hvilket altså er det meste!” Jeg vil ikke en gang kommentere dette indlæg, men vil opfordre ”Moderen fra helvede!” til læse sætningen endnu en gang og tænk over hvad det egentligt er der står.

Dit navn/alias: * 
Din e-mailadresse:  

Bemærk venligst, at alle indlæg logges, hvilket vil sige at webmaster ved hvem du er, selvom du vælger at optræde anonymt.

For at beskytte mod misbrug af denne side til f.eks SPAM er det nødvendigt at indtaste følgende kodeord præcist nedenfor: feecopasis

Brug o-snakken med omtanke! Du opfordres selvfølgelig til at stå ved din mening ved at bruge dit rigtige navn når du skriver indlæg, men det er også tilladt at ytre sig uden at andre ved hvem man er. Her gælder de nomale regler for pli, for eksempel ingen ubegrundede personangreb. Indlæg skrevet i reklameøjemed toleres heller ikke. Læs i øvrigt vore Policy.