Indhold

Forsiden
Forumet
O-snak
Software
Træningsdagbog

Om Orientering.dk
Kontakt os
O-snakmenu

Velkommen til O-snak !

På denne side skrives der om alt muligt, altså ikke kun orientering.
Er dit indlæg af mere saglig karakter opfordres du til at skrive dit indlæg på Forumet.

Skriv et indlæg

Søg i O-snak:



Mener du, at der er et indlæg som burde fjernes? Send en mail til
- skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.




Orienteering, map, compass, running, outdoor, fitness, cross-country skiing, mountainbike, mtb, orientering, kort, kompas, løb
O-snakken
 

 Skriv et indlæg


 Felter mærket med * skal angives.

Emne: * 
Besked: * 

  vis indlæg formatteret   |  (brug [] i stedet for <> til at formattere med HTML)

Du svarer på:
Argumentet ”sådan har det altid været” holder altså bare ikke. KUM er jo ændret totalt i år, så hvorfor provokerer det så mange at Pernille på en seriøs og redelig måde foreslår yderligere ændringer. Det er vel netop nu der skal evalueres, efter at man har testet et nyt koncept af.

Jeg selv har gennem årene tænkt, at det var ok med alkohol til KUM - hvis og når det altså foregik på en ordentlig måde. Med det mener jeg, at alkohol ikke skal være det primære formål med at deltage, at det ikke bliver ”drukfest”, at der selvfølgelig er en nedre grænse for hvem der må indtage alkohol, osv. Jeg synes så det er ærgerligt at nogle går over stregen og bliver syge, at der er øl-stafet og at 15-16 årige måske drikker i smug.

Jeg er glad for Pernilles indlæg. Det har skabt en vigtig debat. Dog er jeg ked af, at nogle ikke magter at føre en saglig diskussion. Tonen er fra flere hold aggressiv og nedladende og holdningen er tilsyneladende at ”det kan man ikke diskutere” og hvis nogle mener at KUM skal deles op eller skal være alkoholfri ”har man misforstået alt omkring pædagogik og er en dårlig forælder”. Det er som om der skjules noget? Hvorfor må vi ikke debattere? Hvorfor forsøger nogle at lukke diskussionen? Mange af de argumenter der fremføres, for at alkoholpolitikken ikke skal ændres, har den modsatte effekt og får mig faktisk til at overveje min holdning en ekstra gang. Argumentationen bliver for ekstrem.

En ordentlig diskussion er jo netop relevant lige nu, hvor KUM er flyttet til sidst på året og er gjort til en social begivenhed frem for en mere sportslig. Der er tilmed fri tilmelding, så rammerne for en ”drukfest” er i langt højere grad til stede nu end tidligere. Mange forældre til de yngre har nok været skeptiske omkring dette. Måske er det derfor at kun 8 deltog i H12?

Hvis der fremover skal være fuld opbakning til KUM er diskussioner som denne vigtige. KUM er lige nu under forandring – det er nu synspunkterne skal på banen, så vi kan få udviklet det optimale koncept for KUM.

Dit navn/alias: * 
Din e-mailadresse:  

Bemærk venligst, at alle indlæg logges, hvilket vil sige at webmaster ved hvem du er, selvom du vælger at optræde anonymt.

For at beskytte mod misbrug af denne side til f.eks SPAM er det nødvendigt at indtaste følgende kodeord præcist nedenfor: qecugofaff

Brug o-snakken med omtanke! Du opfordres selvfølgelig til at stå ved din mening ved at bruge dit rigtige navn når du skriver indlæg, men det er også tilladt at ytre sig uden at andre ved hvem man er. Her gælder de nomale regler for pli, for eksempel ingen ubegrundede personangreb. Indlæg skrevet i reklameøjemed toleres heller ikke. Læs i øvrigt vore Policy.