Indhold

Forsiden
Forumet
O-snak
Software
Træningsdagbog

Om Orientering.dk
Kontakt os
O-snakmenu

Velkommen til O-snak !

På denne side skrives der om alt muligt, altså ikke kun orientering.
Er dit indlæg af mere saglig karakter opfordres du til at skrive dit indlæg på Forumet.

Skriv et indlæg

Søg i O-snak:



Mener du, at der er et indlæg som burde fjernes? Send en mail til
- skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.




Orienteering, map, compass, running, outdoor, fitness, cross-country skiing, mountainbike, mtb, orientering, kort, kompas, løb
O-snakken
 

 Skriv et indlæg


 Felter mærket med * skal angives.

Emne: * 
Besked: * 

  vis indlæg formatteret   |  (brug [] i stedet for <> til at formattere med HTML)

Du svarer på:
Hej O-snak

Som et lidt alternativt input til debatten kan herunder læses et input fra den mangedobbelte verdensmester Thierry Gueorgiou, der i den forløbne uge har deltaget i O-meeting i Portugal og endnu engang har måtte konstatere at målestoksforholdet 1/15.000 i mange terræntyper simpelthen er for svære at læse.

- Also for IOF… or better to say to the members of IOF mapping commission. Most of those guys are offered 1/7.500° scale at competition. According to the rules they set, we have to run in those terrains with 1/15.000°, and today I spent 99% of the time reading my map with the magnifier glass stuck over the map. In some places, I didn´t even knew what I was looking for (2nd, 23rd), or couldn´t even read the map (to the 15th). Well, for me, orienteering is not a competition about who have the best visual acuity. I am not blaming the mapping style which was great today, and it was also a good long distance course with different route-choices. But I will always support the idea that the map scale should be adapted to the terrain. Not the opposite. Dot end.
#YesIamGettingOldandSeeNothing
Kilde: http://www.attackpoint.org/log.jsp/user_15725

Engang løb man orienteringsløb på 1:50.000 og senere 1:25.000 og 1:20.000........måske vi i sporten generelt skulle overveje om "tiden" også er løbet fra 1:15.000 kortet, og anvende 1:7.500 og 1:10.000 som de to "faste" målestoksforhold fremadrettet.
Jeg er bestemt ikke tilhænger af "ultradetaljerede" kort, da disse selvfølgelig stadig skal kunne læses i løbstempo, men omvendt synes jeg det ville være super ærgeligt hvis resultatet bliver at vi enten udelukker detaljerede terræntyper eller "svagtseende" løbere (Som Thierry????).

I sidste ende kan jeg ikke se det skulle være noget problem med 3 forskellige målestoksforhold da det jo udelukkende betyder noget når man trykker print.

Mvh
Johan Aagaard

Dit navn/alias: * 
Din e-mailadresse:  

Bemærk venligst, at alle indlæg logges, hvilket vil sige at webmaster ved hvem du er, selvom du vælger at optræde anonymt.

For at beskytte mod misbrug af denne side til f.eks SPAM er det nødvendigt at indtaste følgende kodeord præcist nedenfor: qssoneseno

Brug o-snakken med omtanke! Du opfordres selvfølgelig til at stå ved din mening ved at bruge dit rigtige navn når du skriver indlæg, men det er også tilladt at ytre sig uden at andre ved hvem man er. Her gælder de nomale regler for pli, for eksempel ingen ubegrundede personangreb. Indlæg skrevet i reklameøjemed toleres heller ikke. Læs i øvrigt vore Policy.