Felter mærket med * skal angives.

Emne: *
Besked: *
vis indlæg formatteret   |  (brug [] i stedet for <> til at formattere med HTML) Du svarer på: Problematikken var nøjagtig den samme for 20 år siden, hvor debatten gik om at 1:15.000-kort var for svære at læse og at man derfor ønskede kort i 1:10.000. Dengang var "problemet", at det var blevet langt lettere at få mindre detaljer tegnet korrekt ind på kortet efter man var gået over til at rentegne på computer. Desuden var flere begyndt at overlæsse kortet med detaljer, som ikke nødvendigvis holdt kortnormen. Der var vist et nordsjællandsk kort, hvor der var omkring 200 sten med, men efter kortet var blevet rekognosceret efter IOF-standarden var der én sten tilbage... Måske er det på tide igen at tage et opgør med den måde kortene bliver rekognosceret og rentegnet på. Bliver der læsset for mange symboler på kortet, der gør det for vanskeligt at læse i løbstempo? Jeg ved godt at det er fristende at lægge en ekstra hjælpekurve ind eller markere et væltet træ med de muligheder, GPS og COWI-kort som grundmateriale giver i dag. Men er det vigtigere at de mange detaljer giver flere muligheder for postplaceringer eller er de med til at give et bedre indtryk af terrænet, som det ser ud. Jeg har ikke svaret, men jeg frygter at hvis udviklingen fortsætter som den gør i de kommende 20 år, så vil jeg på et tidspunkt komme til at løbe på kort i 1:5000 til skovorientering. Jeg synes, det må være op til en relevant debat i blandt andet kortudvalget for at se på, om ivrigheden med at få lavet så præcise kort som muligt har taget overhånd. Skal udviklingen rulles lidt tilbage, så normen bliver overholdt og kortene bliver lidt mindre detaljerede eller skal vi blive ved med at læsse detaljer på kortet, så der bliver risiko for, at kort i de allerede store målestokforhold ad åre bliver endnu mindre læsbare?
Dit navn/alias: *
Din e-mailadresse:

Bemærk venligst, at alle indlæg logges, hvilket vil sige at webmaster ved hvem du er, selvom du vælger at optræde anonymt.

For at beskytte mod misbrug af denne side til f.eks SPAM er det nødvendigt at indtaste følgende kodeord præcist nedenfor: pikedihonu

Brug o-snakken med omtanke! Du opfordres selvfølgelig til at stå ved din mening ved at bruge dit rigtige navn når du skriver indlæg, men det er også tilladt at ytre sig uden at andre ved hvem man er. Her gælder de nomale regler for pli, for eksempel ingen ubegrundede personangreb. Indlæg skrevet i reklameøjemed toleres heller ikke. Læs i øvrigt vore Policy.