Felter mærket med * skal angives.

Emne: *
Besked: *
vis indlæg formatteret   |  (brug [] i stedet for <> til at formattere med HTML) Du svarer på: Heidi > Helt enig - og så har jeg lyst til at tilføje mange bør nærlæse ”Reglement for orienteringsstævner” før de udtaler sig. Ved brug af et elektronisk kontrol- og tidtagningssystem henvises til §§ 1.6 – 1.9; §§ 2.12 og 2.13 og § 7.6, der beskriver back-up systemet og hvortil det kan anvendes. Konklusion: Arrangøren har ansvaret for at der er etableret et mekanisk back-up system, såfremt en postenhed svigter. Løberen har ansvaret for at brikken er funktionsdygtig ved start og kan udlæses efter løbet. Juryen (- og dermed stævnelederen) kan ikke godkende en løber hvis brik ikke kan udlæses ved målgang – fx når brikken er gået død under løbet – da back-up'en kun dokumenterer hvilke postenheder der er opsøgt og ikke at posterne er opsøgt i korrekt rækkefølge på banen.
Dit navn/alias: *
Din e-mailadresse:

Bemærk venligst, at alle indlæg logges, hvilket vil sige at webmaster ved hvem du er, selvom du vælger at optræde anonymt.

For at beskytte mod misbrug af denne side til f.eks SPAM er det nødvendigt at indtaste følgende kodeord præcist nedenfor: vecussibbo

Brug o-snakken med omtanke! Du opfordres selvfølgelig til at stå ved din mening ved at bruge dit rigtige navn når du skriver indlæg, men det er også tilladt at ytre sig uden at andre ved hvem man er. Her gælder de nomale regler for pli, for eksempel ingen ubegrundede personangreb. Indlæg skrevet i reklameøjemed toleres heller ikke. Læs i øvrigt vore Policy.