Felter mærket med * skal angives.

Emne: *
Besked: *
vis indlæg formatteret   |  (brug [] i stedet for <> til at formattere med HTML) Du svarer på: MtH> Her synes jeg at kæden springer af. I min opfattelse af orienteringsløb drejer det sig for løberen om, at kunne dokumentere at posterne er besøgt. Og med elektronisk tidskontrol er det blevet muligt at lave baner, hvor der ikke skal tænkes på om der er en gevinst ved at besøge posterne i en anden rækkefølgen end baneforløbet. At påstå at arrangøren skal dokumentere at løberen IKKE har været ved posterne i rigtig rækkefølge er at vende det hele på hoved. Det der er galt er at man acceptere et tidtagnings system med kun delvis backup. Backup af at posten er besøgt. Når man bruger et sådanne system burde baneforløbet tage højde for at der ikke tages backup af hvornår posten er besøgt.
Dit navn/alias: *
Din e-mailadresse:

Bemærk venligst, at alle indlæg logges, hvilket vil sige at webmaster ved hvem du er, selvom du vælger at optræde anonymt.

For at beskytte mod misbrug af denne side til f.eks SPAM er det nødvendigt at indtaste følgende kodeord præcist nedenfor: tovuvemopi

Brug o-snakken med omtanke! Du opfordres selvfølgelig til at stå ved din mening ved at bruge dit rigtige navn når du skriver indlæg, men det er også tilladt at ytre sig uden at andre ved hvem man er. Her gælder de nomale regler for pli, for eksempel ingen ubegrundede personangreb. Indlæg skrevet i reklameøjemed toleres heller ikke. Læs i øvrigt vore Policy.