Indhold

Forsiden
Forumet
O-snak
Software
Træningsdagbog

Om Orientering.dk
Kontakt os
O-snakmenu

Velkommen til O-snak !

På denne side skrives der om alt muligt, altså ikke kun orientering.
Er dit indlæg af mere saglig karakter opfordres du til at skrive dit indlæg på Forumet.

Skriv et indlæg

Søg i O-snak:



Mener du, at der er et indlæg som burde fjernes? Send en mail til
- skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.




Orienteering, map, compass, running, outdoor, fitness, cross-country skiing, mountainbike, mtb, orientering, kort, kompas, løb
O-snakken
 

 Skriv et indlæg


 Felter mærket med * skal angives.

Emne: * 
Besked: * 

  vis indlæg formatteret   |  (brug [] i stedet for <> til at formattere med HTML)

Du svarer på:
Kim> Det kan godt være, du synes kæden springer af, men jeg vil stadig mene, det jeg skriver er rigtigt.
Jeg har kun forholdt mig til, hvordan reglerne skal tolkes med de nuværende elektroniske og manuelle (backup) kontrolsystemer. Ikke om disse systemer er tilstrækkelige, eller hvordan baneforløb eller andet bør være, for at sikre sig bedst muligt mod snyd.
Indførelsen af elektronisk klipkontrol ændrer ikke på, at det er arrangøren der har bevisbyrden mht. om en løber skal diskvalificeres.
Det eneste elektronisk klipkontrol ændrer på, er at det er lettere for arrangøren at løfte denne bevisbyrde. Når elektronikken ellers fungerer, konstateres det jo automatisk ved brikaflæsning, om løberen har besøgt alle poster, og i rigtig rækkefølge.
Men det betyder ikke, at når elektronikken svigter, kan man kræve tilsvarende dokumentation af løberen, som de elektroniske kvitteringer er i stand til at give. Hvordan skulle løberen også kunne det? Hvis vedkommende har korrekte, manuelle back-up kvitteringer, er det nok til at løberen kan og skal godkendes.
Det er ikke anderledes end i de gode, gamle dage, hvor løberen jo heller ikke skulle, eller kunne, bevise at posterne var taget i rigtig rækkefølge. Det var tilstrækkeligt, at klippene var anbragt i kontrolkortet efter reglerne herfor. Også dengang var det op til arrangøren at påvise fejl for at kunne diskvalificere en løber, fx ved bemandede poster i skoven.

Dit navn/alias: * 
Din e-mailadresse:  

Bemærk venligst, at alle indlæg logges, hvilket vil sige at webmaster ved hvem du er, selvom du vælger at optræde anonymt.

For at beskytte mod misbrug af denne side til f.eks SPAM er det nødvendigt at indtaste følgende kodeord præcist nedenfor: pudduasote

Brug o-snakken med omtanke! Du opfordres selvfølgelig til at stå ved din mening ved at bruge dit rigtige navn når du skriver indlæg, men det er også tilladt at ytre sig uden at andre ved hvem man er. Her gælder de nomale regler for pli, for eksempel ingen ubegrundede personangreb. Indlæg skrevet i reklameøjemed toleres heller ikke. Læs i øvrigt vore Policy.