Indhold

Forsiden
Forumet
O-snak
Software
Træningsdagbog

Om Orientering.dk
Kontakt os
O-snakmenu

Velkommen til O-snak !

På denne side skrives der om alt muligt, altså ikke kun orientering.
Er dit indlæg af mere saglig karakter opfordres du til at skrive dit indlæg på Forumet.

Skriv et indlæg

Søg i O-snak:



Mener du, at der er et indlæg som burde fjernes? Send en mail til
- skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.




Orienteering, map, compass, running, outdoor, fitness, cross-country skiing, mountainbike, mtb, orientering, kort, kompas, løb
O-snakken
 

 Skriv et indlæg


 Felter mærket med * skal angives.

Emne: * 
Besked: * 

  vis indlæg formatteret   |  (brug [] i stedet for <> til at formattere med HTML)

Du svarer på:
Egentlig havde jeg lovet mig selv ikke at deltage yderligere i debatten og det er heller ikke for at rippe op i fortiden, men introduktionen af elektronisk kontrol og tidtagning havde en svær start. Jeg husker stadig fra min tid som medlem af DOF’s Konkurrenceudvalg at den elektroniske kontrol og tidtagning var et tilbagevende punkt på dagsordenen.
Blandt andet af hensyn til den omvendte bevisbyrde i forbindelse med en diskvalifikation blev ansvaret allerede i 1996 delt ved hovedbestyrelsens vedtagelse den 2. marts 1996 af det såkaldte ”Regnly reglement” (Regnly er det tidligere navn for EMIT), som et tillæg til ”Reglement for orienteringsstævner” pr. 1. januar 1996.
Fra dette ”reglement” blev følgende tilføjet til Reglement for orienteringsstævner kap. 9. Udgåede løbere, diskvalifikation:
Følgende forhold - ud over de i § 9.1.2 anførte – vil medføre, at en løber anføres som udgået:
* tabt back-up-kort eller back-up-kortet beskadiget i en sådan grad, at manuel markering/kvittering ikke kan dokumenteres ved manglende elektronisk kvittering.
* løberbrikken tabt eller ødelagt.
* manglende aktivering af løberbrikken på startenheden (gælder kun ved løb, hvor det elektroniske markeringssystem er eneste tidtagningssystem).
Følgende forhold – udover de i § 9.1.4 nævnte – vil bevirke, at en løber anføres som diskvalificeret:
* manglende manuel markering/kvittering, hvis den elektroniske kvittering mangler.
* løberbrikken ”gået død” under løbet.
Jeg hilser det velkomment hvis reglementet tydeliggøres som foreslået af Per Filskov, men er ikke i tvivl om at de omskrevne formuleringer i det nuværende reglement for orienteringsstævner – gældende for både for EMIT og SPORTident - skal forstås som jeg har givet udtryk for i mine tidligere indlæg.

Dit navn/alias: * 
Din e-mailadresse:  

Bemærk venligst, at alle indlæg logges, hvilket vil sige at webmaster ved hvem du er, selvom du vælger at optræde anonymt.

For at beskytte mod misbrug af denne side til f.eks SPAM er det nødvendigt at indtaste følgende kodeord præcist nedenfor: huqitisotn

Brug o-snakken med omtanke! Du opfordres selvfølgelig til at stå ved din mening ved at bruge dit rigtige navn når du skriver indlæg, men det er også tilladt at ytre sig uden at andre ved hvem man er. Her gælder de nomale regler for pli, for eksempel ingen ubegrundede personangreb. Indlæg skrevet i reklameøjemed toleres heller ikke. Læs i øvrigt vore Policy.