| Navn: julian | Tid: 13.08.2006 15:06 |
|
I virkeligheden er det helt ligegyldigt at udstråle seriøsitet. Moderne topfodbold er f.eks. hyperseriøst, men til gengæld er det kedeligere end nogensinde (1). Det som er attråværdigt er at få nogle stjerner som folk vil se (og som man selvfølgelig *skal kunne* vise). Derefter er det bare om at holde gryden i kog, så skal sponsorer, medier og medlemstilgang nok komme. Sportsverden er fuld af stjerner som er kendte helt uanset deres seriøsitet. Hvormange ved f.eks. om John McEnroe var mere eller mindre seriøs end Mats Wilander? Zidane end ... ham der italieneren? 1) En VM-finale, der afgøres ved straffesparkskonkurrence - jeg græmmes. I øvrigt en kamp som kun vil blive husket for Zidanes følelsesudbrud |
| Navn: MKI | Tid: 13.08.2006 11:36 |
|
g> moralens vogter eller hvad du nu er... se evt http://www.watchtower.org/languages/danish/index.html for at få nogle synspunktsvenner... de er jo altid gode at have... |
| Navn: :G) | Tid: 13.08.2006 10:56 |
|
g er ikke at forveksle med :G)... |
| Navn: cb (Claus Bloch) | Tid: 12.08.2006 23:29 |
|
g> Jeg mindes en landsholdsamling i månederne op til EM i Roskilde 2004... Vi havde medietræning - og vi blev bedt om at vise følelser! Jeg beklager, at jeg muligvis har stødt dig med mine udråb, men det var 100% mine følelser på det tidspunkt, og jeg har ikke tænkt mig på noget tidspunkt at holde igen for dem. Måske er "fåk" noget vi bare siger meget, her i Århus. Jeg mindes en RR på tv efter springcup for et par år siden... :-) Lige til sidst en tak for alle de lykkeønskninger jeg har modtaget. Det og opbakningen på dagen varmer helt igennem! |
| Navn: lvj | Tid: 12.08.2006 17:17 |
|
Man sad desværre primært tilbage med det indtryk at TV-udsendelser var kedelige - ingen spænding og klimax. Jeg formoder at der har været for lidt tid til at redigere og at DOF ikke havde en person der er redigeringsvant med på sidelinien. Men det der kørte på internettet/storskærmen havde langt mere nerve og fulgte i hovedsagen de væsentlige ting. Havde man i stedet klippet de døde perioder ud af dette kunne man nok havde fået fat i noget godt - men det er historie nu. Jeg synes at vores løbere generelt gjorde det godt på skærmen - og viste stor glæde/skuffelse osv. Men mængden af skarpe gloser var nok i overkanten til det brede publikum. |
| Navn: moe szyslak | Tid: 12.08.2006 14:30 |
|
I øvrigt er der noget der tyder på, at der skal leveres danske medaljer for at folk gider se o-løb på tv http://omtv2.tv2.dk/seertal/1/2006-08-01/ http://omtv2.tv2.dk/seertal/1/2006-08-02/ http://omtv2.tv2.dk/seertal/1/2006-08-04/ og http://omtv2.tv2.dk/seertal/1/2006-08-05/ Ikke prangende, men dog fornuftige seertal, når man tænker på de ikke optimale sendetidspunkter. En share på omkring 20 procent alle dage er for mig at se godkendt! |
| Navn: Peter P. | Tid: 12.08.2006 10:51 |
|
g>> Du mener så, at Claus´ bandeord er afgørende for sportens videre udvikling - herunder mulighederne for at blive OL-disciplin. Det er jeg så helt uenig i - ligesom at jeg er uenig i, at imagepleje er landstræneres opgave. Iøvrigt klarede de danske løbere sig efter min mening helt fantastisk på skræmen - herunder var de gode til at besvare spørgsmål velovervejet og gennemtænkt, selvom det ikke altid var lige klart hvad der blev spurgt om. Alle tiders mediedarling i o-verdenen, Carsten, er nu stoppet på landsholdet. Hans positive bidrag til sporten skal nødig forfladiges til, at han altid var god for en sjov bemærkning. Det der virkelig har betydet noget er, at Carsten har vist at man ved en enorm træningsindsats kan opnå fantastiske resultater - også uden for o-verdenen. Det er det det handler om - at udstråle seriøsitet - og det synes jeg alle de danske løbere gjorde på tv - uanset at resultaterne så ikke hele vejen igennem var som håbet. Og så skal vi nok heller ikke overvurdere, hvor mange mennesker der rent faktisk fulgte de omtalte udsendelser. Peter P. |
| Navn: moe szyslak | Tid: 12.08.2006 10:40 |
|
Vil du have, at alle sportsfolk er stonefaces som Ivan Lendl og lige så røvkedelige at høre på som en veldresseret fodboldspiller, der er blevet opdraget til at det mest kontroversielle han må sige, er "det var en svær kamp i dag"? Sport handler om følelser og begejstring og det gav Claus i den grad udtryk for ved sprintløbet. Og det er jeg temmelig sikker på har solgt godt udadtil. |
| Navn: g | Tid: 12.08.2006 10:15 |
|
"Sjældent har jeg læst så meget crap fra folk der ikke vil give sig til kende i dette forum!" Nu ved jeg ikke, om du er Rasmus eller Sine! :-) Førsteindtrykket er desværre det, der sidder tydeligst tilbage. Og det er alle bandeordene fra primært Claus under Sprint-udsendelsen. "Til de bedrevidende og måske interesserede kan jeg da lige pointere at den kvindelige journalist bag kameraet samt hendes fotograf var meget glade for vores direkte udstråling, at vi viste vores følelser både op og nedturer samt at vi trods alt var intelligente at høre på! De synes faktisk at det var meget spændende at arbejde sammen med os!" Selvfølgelig, følelser er altid velkomne på TV. Men hvis sporten vil frem (som OL-sport), så skal der altså mere føling med, hvordan man omgås medierne. I går aftes var det fx lige ved at kikse for EM-mesteren i kvindernes højdespring, da en konkurrent missede et spring over 2.05 (var det vist), men hun tog sig i at vise sine spontane følelser. Prøv at forestille jer sportsudsendelser, hvor alle viste alle de føleleser, som vi alle ved, løber igennem ens krop? Ja, det gælder da i øvrigt over alt i livet, vil man tages seriøst og/eller alvorligt, så skal man kunne styre sine følelser. |
| Navn: Peter P. | Tid: 12.08.2006 10:00 |
|
Sådan Søes. Peter P. |
| Navn: Søes | Tid: 11.08.2006 22:49 |
|
Sjældent har jeg læst så meget crap fra folk der ikke vil give sig til kende i dette forum! Til de bedrevidende og måske interesserede kan jeg da lige pointere at den kvindelige journalist bag kameraet samt hendes fotograf var meget glade for vores direkte udstråling, at vi viste vores følelser både op og nedturer samt at vi trods alt var intelligente at høre på! De synes faktisk at det var meget spændende at arbejde sammen med os! |
| Emne: ? |  |
| Navn: julian | Tid: 11.08.2006 21:14 |
|
Landstrænerens opgave er at træne land(shold)et - og det er rigeligt. At de danske løbere faktisk virkede meget velbriefede om hvad man svarer på journalisters spørgsmål i hr. og fru Danmarks åsyn er så en anden ting - og skyldes enten løbernes egen intelligens eller en eller anden pressesekretær. |
| Navn: CC | Tid: 11.08.2006 19:09 |
|
Plat>> Nemlig, hun har en ufattelig sexet stemme! |
| Navn: plat | Tid: 11.08.2006 16:49 |
|
g det var Rasmus Ødum |
| Emne: ? | |
| Navn: g | Tid: 11.08.2006 16:37 |
|
"Nu mener jeg så ikke, at landstrænerne skal bruge tid på imagepleje aht. medierne" Lige præcis den indstilling lyste ud af TV-programmerne. Blot ikke, at det var landstrænerens holdning, men DOFs. DOF tabte en kæmpechance for at promovere sporten pgs. manglende indsigt i, hvordan man omgås medierne. Den eneste, der gjorde et godt job til sportens fremme, var hende, der speakede (ikke interviewede) til lang, mellem og stafet. Hvem var hun? |
| Navn: Løve sjæfen | Tid: 11.08.2006 12:37 |
|
CJ skulle have sit eget program, heh. Han er sku altid fornøjelig på den fede måde. Lidt i samme stil som Jesper Skibby, da han var sjov. |
| Navn: MHS | Tid: 11.08.2006 11:31 |
|
Er i øvrigt enig med PP - det fede ved udsendelserne var da, at de danske løbere udtrykte sig som de gjorde - og Carsten fx fik forklaret, at fordelen ved at være på hjemmebane var, at han vidste, hvordan et bøgetræ så ud... |
| Navn: MHS | Tid: 11.08.2006 11:29 |
|
Nå hende, der efter første dagen (næsten) havde lært begrebet "vejvalg" og derfor på hele andendagen spurgte: "Var det nogle svære valg?" |
| Navn: Peter P. | Tid: 11.08.2006 11:18 |
|
Nu mener jeg så ikke, at landstrænerne skal bruge tid på imagepleje aht. medierne, hvor vi iøvrigt nok må indstille os på en fortsat usynlig tilværelse. Desuden synes jeg ikke der er noget galt med et "fooooooooorrrkkk" fra Claus´ mund når han lige har tabt guldet med 1,7 sek. Det er befriende med ægte udtrykte følelser - også selvom det ryger i tv. Peter P. |
| Navn: TV-seer | Tid: 11.08.2006 09:10 |
|
Mener du hende der gentagne gange blev ved med at spørge om det samme selvom hun havde fået svaret? Svaret er iøvrigt: Alt for mange gange - dårlig PR. Her er (også) noget for landstræneren at arbejde med. |
- skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.