| Navn: Peter P. | Tid: 06.09.2007 22:29 |
|
3 ture a 8,8 km. er nøjagtig 135 min. |
| Navn: thebest | Tid: 06.09.2007 21:59 |
Iflg. instruktionen er banelængderne i H21 mellem 8,7 - 8,9 km.
Det passer vist ikke helt med reglementet, som siger, at turene skal være 30 - 60 min i alt 135 min. 3 ture af 8,8 km er mere end 135 min. Plejer der ikke også at være en kort tur? |
| Navn: thebest | Tid: 06.09.2007 21:40 |
|
Er banelængderne ikke lidt for lange i forhold til reglementet? |
| Navn: thebest | Tid: 06.09.2007 21:39 |
|
Hvad er længden på de 3 ture i H21? |
| Navn: Patmac | Tid: 06.09.2007 19:20 |
Er der nogen der kender eller har løbet på dette kort? :)
http://www.sweb.cz/ddafe/fotky/prcu2001_03.jpg
|
| Navn: | Tid: 06.09.2007 19:08 |
|
Men det er vel OK at Lindstrøm er seedet A :-) |
| Navn: cb | Tid: 06.09.2007 15:03 |
|
RR> Måske rigtigt.. ?!? Men under alle omstændigheder burde mr. lige-over-4-min ikke have været seedet b\'er? |
| Navn: ML | Tid: 06.09.2007 15:00 |
|
Alle som ikke er A eller B er C |
| Navn: RR | Tid: 06.09.2007 14:29 |
|
cb>> Er der noget der hedder c-seedning? Er det ikke bare tilfældigt, hvem af de ikke-seedede der kommer på den der c-plads? |
| Navn: RR | Tid: 06.09.2007 14:27 |
Jeg mener holdene fra stafetten er hentet fra o-service og hvis klubberne ikke har sat holdene der, er de måske langt ude i skoven.
Men det gør jo bare tipningen mere spændende:-) |
| Navn: fif-er | Tid: 06.09.2007 14:22 |
|
Men holdene på stafetlisten er helt ude i skoven !! |
| Navn: cb | Tid: 06.09.2007 14:18 |
13:18 C Jens Knud Maarup
13:22 A Jamie Stevenson
Her kunne man måske godt have skønt JKM ind som b-seedet. Mon ikke de to mødes og der bliver samløb? |
| Navn: JØ | Tid: 06.09.2007 13:59 |
|
4 minutters startinterval, - herligt! |
| Navn: Fætter BR | Tid: 06.09.2007 13:55 |
|
http://www.orientering.dk/hg/DM2007.htm |
| Navn: krs | Tid: 06.09.2007 13:50 |
|
RR > Det er en krævende opgave at forholde sig objektiv når der samtidig skal plejes loyalitet på så mange fronter... |
| Navn: RR | Tid: 06.09.2007 13:15 |
krs>> Nu kender jeg mhs rigtig godt, så derfor kan jeg tillade mig at skrive dette, han ved det er personligt;-)
CC bommer post 1 og trækker derfra mhs hjem. Der er meget firkantet stillet op, da mhs godt selv kan finde vej og beviser det i de tilfælde, hvor cc løber ham af. Det vil dog være min påstand, at mhs ikke var kommet så hurtigt rundt, hvis han ikke havde indhentet cc og måske var cc heller ikke og det er jo netop det der er pointen. Når cc er den der trækker er det jo ikke ham der er \'løberen\' som du antyder.
Hvorfor skal en løber, der på de fleste dage viser a-seedningsniveau have en fordel frem for en a-seedet?
|
| Navn: krs | Tid: 06.09.2007 12:56 |
RR > Dine argumenter er for tyndbenede.
Det tilbagevises jo at de B- eller C-seedede skulle have haft nævneværdig gavn i dine eksempler. Og at Mhs/CC eksemplet skulle bruges af dig forstår jeg slet ikke - det er jo de bedste o-løbere der skal udtages - ikke de bedste løbere?!
Det må jo nødvendigvis være sådan at de bedste af de B-seedede er næsten lige så gode som de a-seedede - og på en god dag kan indhente dem. Selv når det sker er det åbenbart ikke tit at de så følges ad. Hvis ikke overraskelser kunne finde sted, så kunne vi nøjes med et startfelt på 6-8 løbere når der skulle kåres en vinder. |
| Navn: RR | Tid: 06.09.2007 12:43 |
|
cb>> Enig, men der er ikke 15 potentielle til at tage medalje til dm, hvis der ikke bliver sammenløb, hvorfor man godt kan opdele disse og lave lange startinterval til disse løb. |
| Navn: cb | Tid: 06.09.2007 12:40 |
RR> Men eksemplet var et felt med meget få deltagere. Lad os sige testløb i Hamar eller lign. sted langt pokker i vold. Hvis der nu er tilmeldt knap 20 løbere, så er det vel begrænset hvor meget spor den første tramper i forhold til den sidste. Og hvis 75% af startfeltet er top15 på ranglisten, så er der jo nogen som må ud tidligere end andre.
En helt anden faktor er SI og EMITs \"vilkårlige\" sortering af løberne. Jeg ved ikke om det er blevet bedre. Men mange startlister har da i tidernes løb båret præg af tendenser til uvilkårlighed. Jeg tænker her på personer som altid starter først eller sidst blandt de seedede. Nogen som ved om det stadig er et problem, eller om der er blevet gjort noget for at afhjælpe det? |
| Navn: RR | Tid: 06.09.2007 12:35 |
JØ>> I eksemplet med mig og Allen er det vel underordnet om jeg kom med ham hjem. Han var b-seedet og hentede en a-seedet fordi han var fysisk og teknisk stærkere. Vi havde sammenløb i lang tid.
At flere blev hentet tidligt fordi der blev bommet af den a-seedede, understreger vel bare at de ofte fysisk stærke b-seedede kan have stor gavn af systemet.
Hvad angår at Michael blev udtaget til noc og cc ikke, er vel nærmest et argument jeg skulle bruge?! |
- skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.
