| Navn: Tore L | Tid: 05.10.2007 09:45 |
|
Dang - et sekund der troede jeg det var mig der var TL.... modstridende følelser, der er en der kunne tænke sig at hænge på mig - YES - men hva faen, jeg vil ikke være tyndarmet.... men det var nu nok den anden TL |
| Navn: Peter P. | Tid: 05.10.2007 08:53 |
|
Er det iøvrigt ikke allerede tilladt? |
| Navn: Peter P. | Tid: 05.10.2007 08:52 |
|
Ja - men prøv så lige at hænge på Preben J.....avavav....husker b-kurser i midtfirserne. |
| Navn: RR | Tid: 05.10.2007 08:14 |
|
Jan S>> Så vil det jo aldrig være farligt at hænge på løbere som CC, TL og JB. De har simpelthen så tynde arme... |
| Navn: Jan S. | Tid: 04.10.2007 21:40 |
løsningen er enkel.
Det gøres tilladt at give en ordentlig lammer, hvis der er en der hænger på en...
simple and fun ! |
| Navn: JØ | Tid: 04.10.2007 18:52 |
Erik SK > Jeg vil tillade mig at mene at der ligger en indbygget selvmodsigelse i formuleringen \"vi skiftedes til at ligge og stresse hinanden, men løb helt individuelle løb\".
Det sportslige gentlemanship synes også i denne situation at være blevet sat på en prøve.
|
| Navn: | Tid: 04.10.2007 16:12 |
|
Det kan du såmænd have ret i, se mit indlæg som en holdningskommentar i stedet. Min overbevisning er, at lige meget hvor mange (objektive) kriterier man har, så vil debatten altid være der, om man så transmitterede hele forløbet live. Jeg løb i går en kurveøvelse med en jævnbyrdig ven og vi skiftedes til at ligge og stresse hinanden, men løb helt individuelle løb. Jeg tror faktisk vi begge stod til diskvalifikation ifølge \\\\\\\"sekundreglerne\\\\\\\" efter et løb som sagtens kunne have været en konkurrence. Jeg tror stadig vi må sætte (en del af) vores lid til den gamle \\\\\\\"gentleman agreement\\\\\\\". |
| Navn: ? | Tid: 04.10.2007 16:03 |
|
Det kan du såmænd have ret i - subjektiv og fejlagtig. Min overbevisning er, at lige meget hvor mange (objektive) kriterier man har, så vil debatten altid være der, om man så transmitterede hele forløbet live. Jeg løb i går en kurveøvelse med en jævnbyrdig ven og vi skiftedes til at ligge og stresse hinanden, men løb helt individuelle løb. Jeg tror faktisk vi begge stod til diskvalifikation ifølge \"sekundreglerne\" efter det løb som sagtens kunne have været en konkurrence. Jeg tror stadig vi må sætte (en del af) vores lid til den gamle \"gentleman agreement\". |
| Navn: ordkløveren | Tid: 04.10.2007 14:33 |
|
Erik: det må være en subjektiv fortolkning der ligger til grund for din kommentar til MFG, for objektivt set er det ikke den subjektivitet du beskriver MFG snakker om! |
| Navn: | Tid: 04.10.2007 12:21 |
|
mfg>> Nu kan en evt. hængesituation vel kun anskues objektiv for de ikke-implicerede som dermed ikke har noget grundlag at være objektive på, men der skal vel stadig forelægge en protest før der er en sag!? |
| Navn: mfg | Tid: 04.10.2007 09:39 |
|
JtM>> Tildels sandt. Men nu lagde landstræneren med sit åbningsindlæg jo netop op til en diskussion om \"objektive kriterier\". I praksis ser det ikke ud til, der for alvor er gjort op med de almindelige subjektive vurderinger. Jeg vil tro, JØ i vid udstrækning underforstår, at subjektive kriterier ikke er løsningen på problemet, men snarere problemet til løsning(?). |
| Navn: | Tid: 04.10.2007 09:04 |
|
Men som det gamle ordsprog siger - \"Hvis man er yndig tilgives meget...\" ...eller noget;-) |
| Navn: JtM | Tid: 04.10.2007 08:48 |
|
Debatten kunne tyde på, at visse kunne have brug for en oversættelse af \"suspected\" og \"may be disqualified\" - nogle engelskyndige på linjen? |
| Navn: Michael | Tid: 03.10.2007 23:50 |
|
- det var langt ude! |
| Navn: Jaska Gidaskaya | Tid: 03.10.2007 17:32 |
|
Surt at have løbet sit livs løb og på tredjesidste posten næsten have hentet den foranstartende løber, som dog holder højt tempo hen til den lette næstsidstepost. Herefter er der spurt ned mod sidsteposten, hvor det desværre ikke lykkes at komme først. Så kan 10 sekunders venten godt føles som lang tid - og en ærgerlig VM-guld at miste... |
| Navn: | Tid: 03.10.2007 16:36 |
|
Der er perspektiv i skidtet og massere af strategisk tænkning for landstræneren. Fremover kan landsholdstræneren tænke ind at ofre en løber for at Thierry ikke skal tage guldet på mellemdistance. Offerlammet venter på post 2 - hvis lammet kan orientere (det vigtigste er selvfølgelig at kunne løbe), så giv ham god tid til at læse fremad og øve sig på de næste stræk, og så er det ellers bare fuld moffe, når frøæderen kommer halsende. Det vil samtidig også give chance for en landsholdsplads til en helt ny gruppe af løbere. Der er store perspektiver i dette. |
| Navn: cb | Tid: 03.10.2007 12:34 |
|
Daniel> Jag ÄR ju j-a snabb (eller brukar i a-f vara det... :-) |
| Navn: DR | Tid: 03.10.2007 12:00 |
CB>Men du får vara för j-a snabb, och orienteringssäker, om du skall kunna spurta förbi Thierry tre kontroller på raken.
Och knappast gör det under för din koncentration.
|
| Navn: cb | Tid: 03.10.2007 11:57 |
Det bliver sejt med de små indlagte spurter! Hængere vil forsøge at komme først for ikke at blive disket og den med initiativet vil forsøge at komme først for at få hængeren disket.
Senarie: Du bliver hentet af Terry G til VM mellem og mens I løber sammen får du lige møvet dig ind og klipper 3 poster først. Resultat: TG diskes! Hmmm... |
| Navn: mfg | Tid: 03.10.2007 11:54 |
|
Hmm - tog det virkelig over 6 min. at skrive det indlæg? ... |
- skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.
