 |
|
|
|
| O-snakmenu |
|
|
|
Velkommen til O-snak !
På denne side skrives der om alt muligt, altså ikke kun orientering.
Er dit indlæg af mere saglig karakter opfordres du til at skrive dit indlæg på Forumet.
Skriv et indlæg
Mener du, at der er et indlæg som burde fjernes? Send en mail til 
 - skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.
|
|
|
Orienteering, map, compass, running, outdoor, fitness, cross-country skiing, mountainbike, mtb, orientering, kort, kompas, løb
|
|
|
|
| O-snakken |
|
|
|
Indlæg 13061 til 13080, i omvendt kronologisk rækkefølge: | Navn: Moe Szyslak | Tid: 04.08.2010 09:05 |
Så har vi balladen - den første svensker er blevet disket for hængning efter 12 sekunders-reglen er blevet indført.
http://www.orientering.se/Nyheter/Elitserieloparediskvalificeradforhangning/
Det lyder dog som om, at gutten her selv har indset, at han nok ikke var alt for smart... | | Navn: Tue | Tid: 03.08.2010 23:33 | |
RR> Vi skal gøre alt vi kan :) | | Navn: Den unge | Tid: 03.08.2010 22:49 |
Er det mig eller ser de 2 ikke lidt gamle ud? De kunne nemt løbe i H50.
http://www.do-f.dk/nyheder/news.cgi?id=4381 | | Navn: H.C. Andersen | Tid: 03.08.2010 20:53 |
Når nu vi medlemmer betaler og støtter op om DOF, har vi så ikke også ret til at høre hvorfor de løbere, der er udtaget til landsholdet (der er en ret stor post på DOFs budget), er udtaget? Er det ikke en del af trænerjobbet?
- Morten Olsen holder da altid et pressemøde hvor han begrunder sine udtagelser til fodboldlandsholdet. En kommentar på DOFs hjemmeside ville da være det mindste man kunne gøre.. | | Navn: SOLV | Tid: 03.08.2010 19:45 |
Eller om dinosaurerne som laver resultater i de ældre klasser?
De unge dinoer klarede sig godt i den 1. lang kval.
http://www.o-l.ch/cgi-bin/results?year=2010&event=WMOC+2010+LQ1 | | Navn: deltager i O-ringen | Tid: 03.08.2010 16:53 | |
Hvorfor nævner DOF ikke noget om dem der er yngre end 17-20 i deres nyhed på hjemmesiden? Det var trods alt flere gode præstationer. | | Navn: thj | Tid: 03.08.2010 15:45 |
Lige et par kommentarer:
...de der løb i Verdal kaldes testløb - men det er de vel ikke udskrevet som, bare konkurrencer som var et krav ...
... er de ting som sker lige nu bare en ændring af systemet som \'vi\' i systemet ikke er helt klar til og dermed ikke er glade for - sådan er det jo med mange ændringer ? - og så kan der efterfølgende siges: - det skulle jo have været sådan fra starten ... (det er jo så til gengæld altid argumentet fra de som indfører ændringen) ... det må vi jo vente og se ...
Når nogle løbere udtages til en representation så er den vigtigste til at vurdere løberens egen formåen jo løberen selv - og med disse ændringer stilles extra krav om selvransagelse - og framelding - hvis løberen ikke finder sig istand til at yde max !
Det kan ikke være et mål i sig selv at komme med på representationen - målet er jo at præstere max til de pågældende løb ... ofte vil løberen få mere ud af at blive et roligt sted og træne i stedet ...
... hmm ... | | Navn: Ole Bek | Tid: 03.08.2010 14:14 | |
RR>>> Nu er jeg bestemt ikke den \"skarpeste kniv i skuffen\", men jeg har siden eliteudvalget offentliggjorde udtagelseskriterierne været af den overbevisning at Topelite- og udviklingsgrupperne var forhåndsudtaget til bl.a. WOC. Derudover ville der blive suppleret med løbere ovenpå iagttagelsesløbene. Det synes egentlig meget fornuftigt at arbejde langsigtet, med nogle af vore store talenter. Jeg havde dog også gerne set fuld hold i Trondheim med 6 M. Bortset fra det, skal det blive spændende at følge holdet, og dernæst WOC revancen på Sukkertoppen til DM Mellem. | | Navn: Søes | Tid: 03.08.2010 11:58 |
RR>testløbene gælder ALLE. Det blev bekræftet i november
og der er ikke blevet meldt andet ud. | | Navn: | Tid: 03.08.2010 11:38 | |
Har lige læst udtagelseskriterierne igen. Måske den kan forståes som, at grupperne ubetinget er forhåndsudtaget og de øvrige krav kun gælder for løbere uden for grupperne?!? I så fald er udtagelserne jo (næsten) efter bogen, men for sulan de krav demotiverende for dem der ikke har fået junior vm medaljer... | | Navn: thj | Tid: 03.08.2010 10:29 |
...troede jo faktisk at det var landstræneren som udtog de der hold ... hmm ... men hvem har flere fingre nede i den der bøtte og hvorfor nu det ... hmmm ... det mudrer lidt for mig ...
Men til landsholdet : så er det jo bare at finde KULTEN frem her den sidste tid og fyre den for vildt af med alt det I kan !!! Endnu en gang så er energien sendt til Norge !!! | | Navn: fab | Tid: 03.08.2010 10:04 |
Helt uden kort, kompas etc. :)
http://www.bt.dk/utroligt-men-sandt/tre-noegne-kvinder-vild-i-skoven | | Navn: RR | Tid: 02.08.2010 22:54 |
Tue>> OK, så, men tag nu ikke indlæggene for personlige. Som stort set alle skriver, at de ønsker danskerne får succes til vm og det er incl. c.bob.
Der er jo én sikker måde at lukke munden på os kritikerne, så det er jo bare at tage til Norge og gøre det! Brug det positivt!
Held og lykke. | | Navn: Tue | Tid: 02.08.2010 22:23 |
RR> Vi er enige om at selve landsholdsudtagelses- dokumentet er blevet justeret løbende i år uden at det er blevet offentliggjort for hverken de aktuelle landsholdsløbere eller omverdenen, hvilket selvfølgelig ikke er optimalt som Rune skriver.
Men desværre så understreger du også det budskab jeg sendte tidligere mht brokkeriet, hvilket ikke hjælper nogen parter på nuværende tidspunkt. Tværtimod... (og her tror jeg at jeg taler for hele det udtagne hold og trænerstaben?)
RunO> Tak for tilliden, det er fedt og giver mig motivation!
PS. Der er intervaller på programmet i morgen... som du selv sagde tidligere i dag, så skal du jo sparke røv til DM\'erne...
Farvel O-snak, vi ses forhåbentlig til ros og opbakning under VM og konstruktiv kritik efter VM :)
| | Navn: RR | Tid: 02.08.2010 21:40 |
Tue>> \"Det er et krav at deltage i Craft Cup løb i Verdal i beg af juli. Det forventes at man
stiller op i alle 3 konkurrencer.\"
Måske vi opfatter ordet \'krav\' forskelligt?
Gæsten>> Nu er orientering.dk en privat hjemmeside udenfor forbundet og o-snak er netop oprettet til disse diskusioner, så tror dit forslag om Facebook falder til jorden. Ellers tak for tippet.
Og, hvis du ellers kan gennemskue diverse alias, vil du opdage, at debatørerne lægger/har lagt ganske stor energi i både klubber, kredse og forbund ifm. elitearbejdet. | | Navn: RunO | Tid: 02.08.2010 21:01 |
Med fare for at overtage Tues tudefjæs, kan jeg dog ikke lade være med at komme med lidt information om processen.
Tue: Som tidligere skrevet, tror jeg ikke der er nogen der er ude efter C. Bob. Jeg har fuld forståelse for at en løber ikke selv melder fra, om personen ikke mener at formen er til at præstere fornuftigt til et mesterskab, jeg er ikke sikker på at jeg selv ville have boller til dette.
Det er ene og alene Landstræneren / Direktørens / eliteudvalgsformandens opgave, og det er også dem der efterfølgende skal stå til ansvar for deres dispositioner og ikke den enkelte løber. Den diskussion må vi tage efter VM. Det er vel også lige så interessant at diskutere om DOF skal bruge sine ressourcer på at udvikle unge løbere til mesterskaber, eller om det gælder om at stille det stærkeste hold til et mesterskab (Benytte fx WC til udvikling af yngre løbere) og om der skal stilles med fuldt hold.
Lindstrøm: Det kunne netop bemærkes, at der ikke i nyhederne omkring udtagelse af VM-holdet fremgik hvem, der var ansvarlig for udtagelsen, er det landstræneren, Direktøren eller eliteudvalgsformanden? Jeg blev selv henvist til Direktøren af landstræneren for en begrundelse! At han så fortalte at min præstation på sprint ikke ville holde til en A-finale (svarende til ca. top 50), ved jeg ikke om jeg skal grine eller grade af, men det gjorde mig i hvert fald ikke mindre frustreret.
Udtagelses kriterier: Det er jo alfa og omega at løberne ved hvad de går ind til, hvilket desværre ikke har været tilfældet i år. Vi har som løbere flere gange modtaget modstridende informationer, og det meget frustrerende at høre en ting inden testløbende og noget andet bagefter. Vedrørende 15 min kravet, fik jeg i det sene forår af landstræneren at vide, at jeg ikke skulle fokusere herpå, men i stedet forberede mig bedst muligt frem mod testløbene. Kommunikation er desværre til tider en meget svær ting, men god kommunikation mellem landsholdsledelsen og løberne er desværre nødvendig, for at løberne kan tage landstræneren seriøs og have tillid til ham.
Tillid og tiltro er desværre let at miste, men utroligt svært at bygge op igen.
Ps. Jeg kan endvidere fortælle at Tue er ved at brænde varm og toppe formen mod VM. Var selv ude og teste hans skibakkeintervaller, og er glad for jeg havde de brænd hæmmende o-pants på for der var stadig gløder i græsset! Tue jeg glæder mig til at følge dig til VM, det bliver stort.
| | Navn: | Tid: 02.08.2010 20:29 |
>>Til alle jer der er med i dette hvad jeg vil kalde gadens parlament omkring hvad der er ret og rimeligt omkring diverse landsholdsudtagelser.
Først må jeg bare konstatere hvor dejligt det er at erfare, at der er så mange engagerede o-løbere som har en mening og en enorm indsigt i hvordan diverse landshold og udtagelser skal foretages og ikke mindst hvordan man kunne og burde lave diverse retningslinier osv. Det er jo super for dansk orientering, så ved vi alle, at der er et stort potentiale når vi skal have besat diverse stillinger i klubber, kredse og forbundet ifb. elitearbejdet. Så kan kun opfordre de af jer der ikke allerede giver et nap med i ovenstående at i straks melder jeres kandidatur hos diverse klubformænd, kredsbestyrelser, eliteudvalg mm. For på det plan synes der at være nok af talent hvorfra der kan rekruteres folk med indsigt så vi fremover kan få stillet de rigtige hold!
Indtil dette så sker, så synes jeg i skal bruge jeres kræfter på at få oprettet en side på facebook, hvor i kan føre debatten i en lukket kreds og ikke på en lødig site som orientering.dk. Det ville klæde vores lille \"nichesport\". Synes det er ærgeligt at unge talentfulde løbere skal blive blive brugt som objekter i en debat ført af diverse ex\'er, som stadig har en stor indflydelse og som for nogens vedkommende stadig er eller har været forbilleder for den nye generation af o-løbere. De unge løbere har kun brug for én ting og det er støtte og opbakning og dette ikke som en sidste sætning i et lang indlæg med kritik af landsholdsledelsen.
Som aktiv o-løber på landsholdplan og fra min erhverskarriere, så vil jeg bare sige, at de mennesker som har gjort den største forskel for mig, det er dem der har givet mig en chance og har troet på mig, selv om jeg på papiret måske ikke var den oplagte kandidat og opfyldte alle kriterier. Det gør en forskel når andre mennesker tror på dig og du får en chance. Der yder man sit yderste. Så giv nu de udtagne løbere en fair chance og støt op omkring dem.
Jeg er sikker på at eliteudvalget ved årets afslutning evaluerer resultater og den måde som tingene er foregået på.
Så go\' for it til alle de udtagne løbere. Vi er mange som tror på jer og håber det bedste for jer og dansk orientering. | | Navn: Tue | Tid: 02.08.2010 20:04 |
Jeg gider egentlig ikke bruge mere tid og energi på det her, men ligesom min far kan jeg ikke lade være :)
RR> Hvis du hentyder til, at man valgte at lade en skadet mand blive hjemme fra iagttagelsesløbene, og ikke mener at Mikkels 15,04 alene på en regnvåd bane ikke er godt nok, så ja.
Dit argument med at det er gavnende at læse at man bliver svinet på o-snakken for at få erfaring og rutine, er måske rigtigt længere ude i fremtiden, men ikke 1 uge før man skal præstere, vil jeg påstå.
Som Søes skriver har vi i flere omgange efterlyst noget mere åbenhed omkring fx baggrunden for udtagelser. Ikke så meget for os selv, for vi får jo al informationen (som regel :) ), men mest for at resten af O-Danmark, som ikke ved noget og derfor antager en masse ting. Det ville gøre det en del lettere, fordi vi ikke selv skulle \"forsvare\" vores udtagelse overfor andre. Som Lars skriver blev det bestemt at henvise til at kontakte landstræneren, hvilket også er fint nok, men fx ikke så fedt at sige til sine bekendte i o-kredse eller folk fra klubben...
Jeg synes dog vi er kommet et stykke på vejen, ved at seniorlandsholdsledelsen har en fast kontaktperson, som de kan bruge som talerør på DOFs hjemmeside. For det er meget bedre i år end det har været før...
Jeg skriver ikke alt det her fordi jeg er enig i udtagelsen af Cbob, men eftersom den er fast og ikke bliver lavet om, bliver alle på holdet pludselig en vigtig faktor for at hele det danske landshold kan præstere. Jeg har brug for en stærke, positive og støttende holdkammerater rundt mig, så budskabet er vel at der bliver bakket så meget som muligt op om det hold som er udtaget. Og så kan i brokke jer efter VM og diskutere alverdens ting, for jeg synes også nogen gange der kommer mere eller mindre brugbare ting ud af al brokkeriet... | | Navn: Søes | Tid: 02.08.2010 16:20 |
Det er allerede fra løbernes side blevet foreslået
landsholsdledelsen at give nogle korte bemærkninger om
de udtagne løbere. Dette er bl.a. sket på
afslutningssamlingen i 2008 samt 2009. Ved
evalueringsmødet i forbindelse med world cup
afslutningen i 2008 samt på sommercentret i 2009.
For det første vil en medfølgende kommentar med direkte
henvisning til resultater, fremgang o.lign. give
løberen et positivt boost.
For det andet vil det måske være med til at stoppe den
negative indvirkning, udtagelsesdiskussioner som oftest
giver løberne, ved at der kan henvises til den
medfølgende kommentar der retfærdiggør udtagelsen. | | Navn: | Tid: 02.08.2010 15:15 |
Hvorfor skal man ikke offentliggøre en begrundelse for en udtagelse?
Det kan vel aldrig skade at skrive kort om hvilke kriterier de enkelte
løbere er udtaget efter? |
|
Næste 20 indlæg · Forrige 20 indlæg Skriv et indlæg
|
|
| |
|
|
|
|
