 |
|
|
|
| O-snakmenu |
|
|
|
Velkommen til O-snak !
På denne side skrives der om alt muligt, altså ikke kun orientering.
Er dit indlæg af mere saglig karakter opfordres du til at skrive dit indlæg på Forumet.
Skriv et indlæg
Mener du, at der er et indlæg som burde fjernes? Send en mail til 
 - skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.
|
|
|
Orienteering, map, compass, running, outdoor, fitness, cross-country skiing, mountainbike, mtb, orientering, kort, kompas, løb
|
|
|
|
| O-snakken |
|
|
|
Indlæg 8141 til 8160, i omvendt kronologisk rækkefølge: | Navn: MHoffmann | Tid: 30.07.2012 10:18 |
@HHC > Du kan se vedr. uddeling af medaljer til DM i reglementets pkt. 4.1.9. Det fortæller bl.a.;
\"Medaljer uddeles kun til personer, der på stævnedagen er medlem af en klub under forbundet
og som er dansk statsborger eller på stævnedagen er tilmeldt folkeregistret i Danmark.\" | | Navn: HHC | Tid: 30.07.2012 10:12 | |
Tak, så giver det meget mere mening. Men ja, det var hele teksten. | | Navn: paragraf | Tid: 30.07.2012 09:50 |
Det er nok ikke formuleret helt skarpt, hvis det er hele teksten.
Danske statsborgere kan altid få medaljer - teksten gælder ikke-danske statsborgere | | Navn: HHC | Tid: 30.07.2012 09:42 |
Ser lige det her i indbydelsen til DM-Mellem: \"Medaljer uddeles kun
til løbere der er medlem af en klub under forbundet og som er
tilmeldt folkeregistret i Danmark.\"
Undskyld, hvis det er en diskussion, I allerede har haft for flere år
siden, men hvabehar? Altså godt nok er det et fint elitemiljø, der er
kommet i Århus, men vil det sige, at det er slut med at bo i Oslo,
Göteborg, Södertälje, Trondheim og komme hjem og tage medalje til
DM? Helt fint, at reglen sikrer, at herboende løbere uden
statsbogskab kan tage medalje. Men skal man i samme bevægelse
udelukke satsende løbere på udlandsophold? Sig, at jeg har
misforstået noget. | | Navn: lvj | Tid: 30.07.2012 09:22 |
Mine meninger om WOC-program har absolut intet at gøre med diskussionen elite/bredde.
Det handler om respekt for vores sport på det ypperste eliteniveau - en respekt jeg har fået med mange års arbejde med mange af de bedste.
| | Navn: | Tid: 30.07.2012 00:39 | |
| | Navn: TJ | Tid: 29.07.2012 11:23 |
Jeg har lige researchet lidt.. Det betyder Pro Memoria - hvilket så
igen betyder til hukommelsen. | | Navn: TJ | Tid: 29.07.2012 10:59 | |
Det er latin og står for Pre Memoriam. Groft oversat til dansk = huskeseddel. Man bruger det meget i det svenske skolesystem, hvor man laver en PM som introduktion til, hvad man vil skrive om i en opgave. | | Navn: | Tid: 29.07.2012 10:05 | |
Er der nogen derude, der ved hvad det svenske \"PM\" (tävlings-PM etc.) egentlig står for? Program meddelande kunde være et bud? Men begrebet er så indgroet, at hverkens SOFT\'s regler, wiki eller andet giver nogen forklaring? | | Navn: Tak til lvj.. | Tid: 27.07.2012 15:13 |
...for hans støtte til de mange eliteorienterere i dansk orienteringsforbund. Ellers ville de jo kun være omgivet af uvidende motionister...
hvordan er det nu det er? elite->bredde eller bredde-elite??? - eller er der mon en 3. vej? | | Navn: | Tid: 27.07.2012 11:49 |
Dansk sejr i O-Ringen i H18E ved Thor Nørskov og i H20E ved Marius Thrane Ødum begge fra OK Øst Birkerød / IFK Göteborg.
Det er immervæk flot løbet. Tillykke med sejren. | | Navn: lvj | Tid: 25.07.2012 09:47 |
Jeg synes at man skarpt skal adskille hvad der er godt for eliteorientering på WOC-niveau og hvad motionisterne kan lave i deres klubber.
Og med al respekt så tror jeg ikke at særlig mange motionister rigtigt forstår, hvad det vil sige at være topeliteløber.
At indføre en mixstafet i lodret modstrid med landsholdsløbernes ønsker er efter min mening en urimelig mangel på respekt for deres store indsats.
Og den kupagtige måde det tilsyneladende er sket på er uværdig for IOF.
Fint nok at afskaffe kval-løbene, men det bliver svært at finde en anden rimelig løsning med mindre at man igen laver en kvoteordning. Måske suppleret med en kvalturnering 1-2 uger før for de næstbedste som dermed får muligheden. WRE-point vil være svært at få til at fungere som rimeligt udtagelsesgrundlag. | | Navn: moe szyslak | Tid: 25.07.2012 01:08 |
Fab:
Selvfølgelig skal der ske en udvikling i sporten, hvis
der skal ske en større udbredelse. Men jeg mener det er
den forkerte vej at gå at man nu indfører en mix-
stafet.
Mig bekendt er en mixed-konkurrence kun for alvor en
succes i kunstskøjteløb. I tennis lever mixeddouble en
meget bleg tilværelse i skyggen af de individuelle
turneringer og i badminton var mixeddoublen så ugleset,
at den i de første år som olympisk disciplin slet ikke
var en del af OL-programmet.
For mig at se var det nordiske forslag til en
reformering af VM-programmet klart at foretrække. Det
ville for det første gøre det enklere at være VM-
arrangør, men samtidig ville det også øge antallet af
mulige VM-arrangører og dermed udbrede sporten ved at
man indførte et decideret sprint-VM.
Jeg er sikker på, at det ville gøre det attraktivt for
mindre o-nationer at søge et VM, når det kunne gøres
relativt simpelt med et sprint-VM. Desuden finder man
rigtigt mange attraktive steder at afvikle et sådant VM
i mindre o-nationer som Portugal, Spanien eller i
Østeuropa.
Skov-VM ville så kunne gå på skift mellem de større
nationer, som har kræfterne til også at udvikle den
disciplin, som man så schweizerne gøre det ved deres
nylige VM.
Det er et skridt frem, at man har afskaffet
kvalifikationserne på mellem og lang i VM-ugen. Men
hvis man ønskede en videreudvikling af VM med en
fastholdelse af et samlet VM hvert år, kunne man have
fulgt de aktives forslag ved at indføre en ny disciplin
enten med fælles- eller jagtstart. Så kunne man have
fået nogle af de mand mod mand-dueller, som fungerede
supergodt til især herrestafetten ved årets VM.
| | Navn: sm | Tid: 24.07.2012 17:34 | |
http://www.orientering.se/Nyheter/DeladsegeriO-Ringensstrandetapp/ | | Navn: fab | Tid: 24.07.2012 14:37 |
Alt nyt er ikke godt> Det fik du nok det sidste ord i den debat .... eller var det blot udtryk for din basale takt og tone over for andre holdninger?
Generelt viser denne debat sig hver evig eneste gang nogen finder på at lave om på sporten, eller lave til tiltag.
Nogen synes det er vildt synd for eliten, mens andre synes det er helt fint med ny tiltag uden hensynstagen til historien.
I bund og grund er der intet sket med hverken sporten, dens udøvere eller kvalitet over de seneste 10 år. Så hvad er det egentlig man sidder og hulker over, når nytænkninger finder sted. Der sker jo intet ved det alligevel.
Men det kunne være rigtig spændende at høre nogen af jer derude, hvad jeres mål med sporten skal være: Er det som det var for 20 år siden med målebladskort, eller skal der være mixstafet og fri adgang til skovkortene.
Hvor vil I have at vi går hen, når man ser det hele lidt oppefra. MTBO kom jo ind som en bi-sport, som ingen rigtig troede på. Og i dag er det næsten utænkeligt at se bort fra den. Sprinten fik samme skudsmål og er idag med til at promovere sporten.
Og man kan jo se hvordan de konservative debatindlæggere har måtte give sig og er selv med til at dyrke den sportgren de selv var imod.
Så hvad tuder I dog for? Vær dog åben for nytænkning.
Prøv at forestille jer en sport uden udvikling. Er det så fedt i sidste ende at man kun kan dyrke o-sporten på én måde som man har gjort det gennem generationer.
Man er jo altid velkommen til at dyrke sporten på den måde man selv vil det, men lad være med at trykke jeres sorte hat ned over andres øjne og øre. Det klæder ingen.
| | Navn: TueL | Tid: 24.07.2012 11:12 |
Hvis jeg skal være ærlig så synes jeg det er en god idé
at fjerne kvalifikationsløbene, da VM-programmet som
det er nu er for hårdt. Og jeg synes det er synd at det
ikke er alle verdens bedste løbere, som løber alle
distancer (Fx kunne både Lundanes, Guergiou, Kauppi osv
tage VM-medalje på sprint, men prioriterer det fra, da
programmet bliver for hårdt).
I stedet burde man lave et program, hvor det er
realistisk at løbe alle distancer, og det har man
mulighed for ved at fjerne kvalifikationsløbene på lang
og mellem. Her er det dog vigtigt at man laver et bedre
rankingsystem end det WRE-system som er nu, for at
kunne sikre at de bedste fra hver nation kan stille op
på hver distance.
At man vil indføre mix-sprint-stafet forstår jeg ikke
helt, men det er oplagt at indføre en ny disciplin,
hvis man fjerner de to kval\'er. Jeg havde dog nok mere
foretrukket en fællesstart eller jagtstart...
Jeg synes folk skal være glade for at holdningen er at
beholde lang, mellem og stafet som det er, men heller
ikke være bange for at afprøve nye discipliner. | | Navn: Alt nyt er ikke godt | Tid: 24.07.2012 08:55 |
UI>
har du prøvet at stikke to stykker metal ind i en stikkontakt og holde på dem?
Hvis ikke - så er det nyt. Prøv det !!!! | | Navn: Pessimist | Tid: 23.07.2012 20:17 |
UI > Problemet er vel ikke at prøve noget nyt, men
snarere at beslutningerne i IOF ikke stemmer overens
den generelle holdning blandt mening mand. Tager man
f.eks. beslutningen om indførelses af mix-stafet, så er
det et meget godt eksempel på dette. Der var ingen
forbund som ønskede dette inden generalforsamlingen i
Schweiz, men en eller anden snedig rad formåede
alligevel at presse det igennem, ved at sikre at
afstemningerne kom i den rigtige rækkefølge, hvorved
det til sidst fremstod som revolutionerende og
nytænkende at indføre mixstafetten. De delegerede var
åbenbart ikke i stand til at gennemskue det... Se i
øvrigt diskussionen på attackpoint:
http://attackpoint.org/discussionthread.jsp/message_714
112
Iøvrigt meget fin kommentar fra IOFs nye præsident, det
lover \"godt\" for fremtiden | | Navn: | Tid: 23.07.2012 18:59 | |
hmmm - enhver stilstand er = tilbagegang - det e da herligt at få lov til at afprøve nye ting )) | | Navn: HHC | Tid: 23.07.2012 16:48 |
Ja, det er da superærgeligt og ret uforståeligt, at IOF ikke lytter mere til de aktive. Og, ja, lad os hellere satse på god dækning af seriøse, hårde konkurrencer via tracking og tv-poster fremfor mere samlet start og publikumsposter i kedelige terræner.
Men hvorfor egentlig den modstand mod mix-stafet? Det her er ikke tennis, og der er jo i forvejen en del prestige i både at have et dame og et herrehold på podiet eller tage dobbeltsejre i Tio et.c. Jeg synes ikke, at det er oplagt at en landsholdsstafet med en herre-dame-herre-dame tur ville være noget lort. |
|
Næste 20 indlæg · Forrige 20 indlæg Skriv et indlæg
|
|
| |
|
|
|
|
