 |
|
|
|
| O-snakmenu |
|
|
|
Velkommen til O-snak !
På denne side skrives der om alt muligt, altså ikke kun orientering.
Er dit indlæg af mere saglig karakter opfordres du til at skrive dit indlæg på Forumet.
Skriv et indlæg
Mener du, at der er et indlæg som burde fjernes? Send en mail til 
 - skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.
|
|
|
Orienteering, map, compass, running, outdoor, fitness, cross-country skiing, mountainbike, mtb, orientering, kort, kompas, løb
|
|
|
|
| O-snakken |
|
|
|
Indlæg 7341 til 7360, i omvendt kronologisk rækkefølge: | Navn: sprinter | Tid: 12.02.2013 12:35 | https://picasaweb.google.com/100387373280043381283/POM2013Day3Sprint#5844007217046412754
| | Navn: Krølle Bølle | Tid: 11.02.2013 15:38 | | JKI>Der er vel også Höst Open den weekend - Måske man så skulle afvikle DM-ultralang på Bornholm hvert år, som en slags egnsudviklingsprojekt - der er sikkert nogle EU Interreg. midler at hente... Og natur er der jo masser af på Bornholm - nu også med bisonokser ;-) | | Navn: CasperS | Tid: 11.02.2013 15:22 | Det er bare så uendeligt meget nemmere. Jeg har jo heldigvis selv fornøjelsen i OK Øst, og her fyldte KUM da en hel del i løbernes bevidsthed i foråret. Det var noget af det der var med til at lokke dem med ud til mere eller mindre attraktive udtagelsesløb, hvor alternativt nok havde været at de var blevet hjemme.
Så det er altså ikke kun KUM i sig selv der har en værdi, udtagelsesløbene har også en vigtig social og konkurrencemæssig betydning. Og så kan det da godt være at jeg som træner ikke er god nok til at motivere dem til at komme afsted - det er bare meget nemmere når de kan forholde sig til en udtagelse og et samlet pointregnskab der afgøres og præmieres med en fed løbe-weekend med alle løbe-vennerne.
| | Navn: Ham den blå | Tid: 11.02.2013 13:07 | Nu er jeg godt nok gennemsyret liberalist, men derfor er jeg faktisk enig med Socialisten. :)
For de bedste unge løbere er der mange andre målsætninger - og at man ikke skal udtages til KUM betyder som sagt ikke at der ikke er prestige i at løbe KUM. Det må være trænernes rolle at forklare og lære de unge (11-14) at de skal træne selvom de ikke skal udtages. | | Navn: CasperS | Tid: 11.02.2013 10:45 | Socialisten: Jeg fornemmer en relativt stor konkurrence her i Øst - i hvert fald i de yngre klasser, måske lige bortset fra sidste år hvor der var noget i Sverige der trak opmærksomheden fra KUM.
Men igen - skal vi gå efter laveste fællesnævner (undskyld udtrykket), eller vedligeholde den høje kvalitet i forventning om at solen igen en dag kommer til at skinne på vores forhåbentlig stigende mængde af unge håbefulde løbere? | | Navn: Socialisten | Tid: 11.02.2013 10:29 | Er det virkelig så vigtigt, at de få (dårligste) løber ikke må være med? Prestigen kan vel lige så vel ligge i at tage point til KUM, som at komme med.
CasperS mener det er vigtigt for de unge at have en målsætning de kan træne mod gennem vinteren. Men for langt de fleste gælder det, at det er en formssag at de kommer med til KUM. Det er ikke noget de behøver træne mod, det er bare at stille op til nogle udtagelsesløb. Resultatet af udtagelsen er i det store hele kendt på forhånd da spredningen er stor der hvor der kæmpes om pladserne. De fleste af dem der lige falder udenfor træner ikke regelmæssigt og skænker ikke KUM en tanke gennem vinteren.
For mig at se er det vigtigste ved KUM det sociale fællesskab der er mellem kredsene, men i endnu højere grad inden for kredsene. Man holder sammen som hold og kæmper mod de øvrige kredse. Det mister man ikke, hvis KUM åbnes ved fri tilmelding.
| | Navn: CasperS | Tid: 11.02.2013 09:44 | Jeg synes man bør skelne mellem begreberne "fastholdelse" og "talentudvikling".
Fastholdelse: Her har forbundet en stribe rigtig gode tilbud, både i klubberne og i kredsene hvor U-kurserne er med til at skabe rigtig gode relationer på tværs af klubberne. Relationer der er med til at fastholde ALLE løbere uanset nivaeu og ambitioner. Her er plads til alle, også dem der "kun" løber o-løb af sociale årsager.
Talentudvikling: For mange af de unge talenter er det vigtigt at have en målsætning de kan jage i løbet af vinteren og foråret, hvor træningen alt andet lige er lidt mindre charmerende en på en varm forårsdag. Her mener jeg at KUM har en vigtig rolle - netop fordi det er noget man skal kvalificere sig til, og dermed stiller krav til en vis træningsindsats i løbet af de mørke, kolde måneder. Det er noget de helt sikekrt lærer meget af, og giver gode vaner til deres junior- og senior år.
At vi de seneste mange år har været i en situation hvor pladserne i nogle aldersgrupper og kredse er "gratis" er naturligvis trist. Men skal vi afskaffe KUM som et konkurrence-element bare fordi vi er i en periode med færre unge end tidligere? Og husker vi så at skabe et andet konkurrence-forum for de unge på tværs af landegrænser når vi om nogle år forhåbentlig har overflod af unge udøvere igen?
KUM er for mig at se en unik institution i dansk orientering, og den skal vi værne om! | | Navn: The Guardian | Tid: 11.02.2013 09:09 | | http://www.guardian.co.uk/music/2012/oct/12/mo-new-band | | Navn: Forandring | Tid: 11.02.2013 09:08 | Der er ingen der har sagt at man ikke må konkurrerer til "KUM", jeg forstår bare ikke at man skal ekskludere nogen fra at få lov til at deltage. Det giver ikke mening, hvis KUM er flagskibet i DOFs arbejde med børn og unge, og dermed en af de vigtigste parametre for fastholdelse af de unge i sporten. Hvis der er nogen der kan komme en med god og kvalificeret forklaring på, hvordan udtagelse(og dermed eksklusion af de dårligste og mest sandsynlige til at falde fra) kan fastholde alle i orientering, så lytter jeg gerne.
Argumentet med at udtagelsen er vigtig for løbsdeltagelse i foråret holder ikke, man kan bare kræve at deltagelse til "KUM" kræver deltagelse i en eller flere løb. Jo flere der løber og deltager i aktiviteter, desto bedre. | | Navn: SOFT | Tid: 11.02.2013 07:54 | | Javist, der är INGEN ungdommer som blir motiverat av tävlinger.. | | Navn: Den storte skole | Tid: 10.02.2013 14:39 | | Ja, lad os da i samme ombæring gøre KUM til et koncept, hvor ingen taber, men alle kommer på en delt førsteplads. På den måde eksluderes ingen, og der er ingen der føler sig dårligere end de andre. Everybody wins! | | Navn: Forandring | Tid: 10.02.2013 11:02 | | Sjovt nok er det vigtigere at vælge nogle fra til KUM end at fastholde alle i sporten. Nedlæg KUM, lav et nyt koncept på de unges præmisser for alle unge. | | Navn: Den oversete | Tid: 09.02.2013 21:31 | | Prestige??? Der er i de fleste klasser slet ikke kamp om at komme på holdet i de enkelte kredse! Hvorfor så ikke lade de få der bliver holdt udenfor, blive en del af gruppen (og festen)? | | Navn: JKI | Tid: 09.02.2013 15:38 | Ser bl.a. at DM-ultralang fra 2015 forventes flyttet til sidste søndag i oktober.
Er det ikke dér at Smålandskavlen plejer at finde sted, eller er den måske planlagt flyttet fra det tidspunkt? | | Navn: cb | Tid: 08.02.2013 23:54 | | SM> Du har ret, jeg har været under, men det var før internettets tid. | | Navn: storebro | Tid: 08.02.2013 20:00 | | .....kender én, der lige har vundet en Polo ! | | Navn: | Tid: 08.02.2013 18:34 | Vi har i DOF ét arrangement, der adskiller sig væsentligt fra alle de øvrige - nemlig KUM.
KUM er ikke kun for junior-eliten eller U16-landsholdet, det er ikke et DM eller et SM, men på den anden side, det er heller ikke et åbent arrangement for alle, der bare vil have en sjov weekend.
Det er et helt unikt arrangement, hvor alle seriøse o-løbere fra 11 - 20 år har mulighed for - og går meget op i - at kvalificere sig til deltagelse.
Der er en høj grad af prestige i at deltage sammen med de 179 andre unge o-løbere fra de 3 kredse.
Hvis man vælger at fjerne den prestige, dvs. gøre arrangementet åbent for alle, så har vi altså ikke noget KUM mere!
Til min store overraskelse ser jeg at B&UU i deres Årsberetning (Repræsentantskabsmødet 2013) igen lufter muligheden for at omdanne KUM til en "åben fest for alle".
Det tror jeg ikke på. Lad KUM køre videre som i dag - også selvom det er et dyrt arrangement - det gør altså bare en forskel blandt de unge. | | Navn: sm | Tid: 08.02.2013 18:09 | CB>>>.....du har ikke været under 15.15 !?
Mårten Bostrøm har netop skrevet, at det kræver 14.45-tempo for at kunne få sprintmedalje, og 10.00-tempo (på 3.000) hos pigerne ...???
Så var der mange danske 80'er-herrer der kunne have haft medaljepotentiale, hvis ellers bare sprint havde været opfundet dengang....
CB, du kan sgi da løbe hurtigere end 15.16 !
Er det dig eller FIF, der opdaterer tiderne ? | | Navn: Det sejler... | Tid: 08.02.2013 15:29 | | Tjek http://www.do-f.dk/forbund/dok/hb/2013_moedemappe.pdf - underskud på 234.000 i 2012!?! | | Navn: EU | Tid: 08.02.2013 15:26 | TJ for president!
- eller Eliteudvalgsformand - så kan de lære det! |
|
Næste 20 indlæg · Forrige 20 indlæg Skriv et indlæg
|
|
| |
|
|
|
|
