 |
|
|
|
| O-snakmenu |
|
|
|
Velkommen til O-snak !
På denne side skrives der om alt muligt, altså ikke kun orientering.
Er dit indlæg af mere saglig karakter opfordres du til at skrive dit indlæg på Forumet.
Skriv et indlæg
Mener du, at der er et indlæg som burde fjernes? Send en mail til 
 - skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.
|
|
|
Orienteering, map, compass, running, outdoor, fitness, cross-country skiing, mountainbike, mtb, orientering, kort, kompas, løb
|
|
|
|
| O-snakken |
|
|
|
De seneste 16 indlæg, i omvendt kronologisk rækkefølge:
Filtreret til 'gaflingsmetode' (16 indlæg) | Navn: aj | Tid: 18.01.2007 08:47 | |
For yderligere argumentation se: http://www.okr.dk/Kortarkiv/gaflingseksempler.pdf Efter 1500 meter gafling har ingen løbere haft samme løb i eksemplet til venstre, kun få løbere løber individuelt i eksemplet til højre. | | Navn: Søes | Tid: 17.01.2007 22:20 | |
aj> der har vel i denne sæson været afprøvet flere forskellige spredningsmetoder. det er faktisk lidt sjovt at det er en ny metode hver gang. på den måde kan man også lave en gaflingsmetode der passer til skoven, hvilket burde give nogle mere spændende baner for løberne end hvis man var tvunget til en bestemt metode. | | Navn: aj | Tid: 17.01.2007 20:00 | |
"ulæseligt" der skulle vist stå: "svært at læse", der var jo andre der ku. | | Navn: aj | Tid: 17.01.2007 17:16 | |
søes>> I mine ører lyder det som rimelige forklaringer. Terrænet ligner i kurvebilldet næsten et åbent klitterræn og så med spredte tætheder, og det er svært at lave et løb med så mange tætstillede poster på et print uden at det bliver ulæseligt. (Jge kunne måske have trykt i 1:7500, men det er mig lidt imod). I øvrigt en ualmindelig præcis tracking håber det bliver fremtiden. Min pointe med indlægget var nu først og fremmest at reklamere for denne måde at sprede løbere på fremfor de sædvanlige tre sløjfer. Jeg lægger nok lidt mere argumentation ud i aften når jeg engang får tid. (Dette er vel også et diskussionsforum?:-) | | Navn: CC | Tid: 17.01.2007 16:43 | |
Søes>> Du bliver jo ved med at tude! Nap en kiks og tør øjnene knægt. | | Navn: RR | Tid: 17.01.2007 16:32 | |
Yes, yes... | | Navn: Søes | Tid: 17.01.2007 15:02 | |
CC og RR> jeg undskylder ikke for at have vundet endnu en afdelng af nat-cup!! her er blot tale om forklaringer. og når der jo nu var kvakkvak på bidrager det jo til underholdningsværdien...så kan man jo hbe på at TV bider på og vi alle bliver rige og berømte.... forklaringen igen (lettere omskrevet) for RR´s skyld: ved ikke at tjekke numre kan jeg som det skete i onsdags orientere mig til en post og så det sidste stykke ind i posten blive usikker, fordi jeg ikke kan få kortet til at stemme overens med terrænet, jeg prøver så at finde ud af hvor jeg er-og orieterer videre derfra hvor jeg så tror jeg er. som du jo nok har luret løb jeg altså videre, og forsøgte at orientere mig frem, i stedet for blot at konstatere at jeg var havnet det rigtige sted. | | Navn: kliem | Tid: 17.01.2007 11:21 | |
Ved ikke at skulle checke numre, som oven i købet er tocifrede, kan han bedre koncentrere sig om orienteringen. | | Navn: RR | Tid: 17.01.2007 10:49 | |
Søes>> Hvordan er det at man får større sikkerhed i orienteringen ind mod posten, ved ikke at tjekke nummeret på den post man har orienteret sig ind til??? Men fine undskyldninger og tillykke med sejren;-) | | Navn: CC | Tid: 16.01.2007 22:47 | |
Søes>> Ingen undskyldning, tudeprins. | | Navn: JtM | Tid: 16.01.2007 22:20 | |
aj> I Hedeland. Den sportsligt bedste løsning af de to. | | Navn: Søes | Tid: 16.01.2007 20:44 | |
børnene i bulderby>>> det skal siges som det er: trykket var ikke særlig godt. det var nogle lidt fimsede farver udskrevet i print med fimsefarvet banepåtryk. med min 20w halogenlampe (også selvom jeg bruger 10w) skinner kortet igen og det er svært at læse. derfor var jeg lige pludselig lidt længere fremme på banen end jeg skulle være og jeg måtte vende om for at så alle posterne med hjem. der hvor jeg ser Rune vil den opmærksomme kvakkvak entusiast lægge mærke til at de to postplaceringer minder meget om hinanden. jeg troede denne gang at jeg var kommet for langt, da det jeg lige kunne se mindede mere om den næste post, derfor løb jeg tilbage gennem krattet for t finde en bunke sten uden nogen post, og så fandt jeg jo så ud af at jeg havde været det rigtige sted. denne fejl skyldes at jeg ikke tjekker numre på disse træningskonkurrencer for at opøve en bedre evne til at være sikker ind i posten! Håber ikke jeres ølvomme bliver for store af at nørde for meget kvakkvak og løbe for lidt orienteringsløb;) | | Navn: Nemesis | Tid: 16.01.2007 07:45 | |
Godt forsøgt, kåde Søes. | | Navn: aj | Tid: 15.01.2007 22:54 | |
søes>> Det bemærkede jeg på tractrac. Hvorfor løb du til 185 før 202 ?, var det nødvendigt at løbe ud til vejen ved 186 ?, og hvorfor stempler du ikke 187 når du nu er ved den første gang. Blev du blændet af Runes pandelampe? ;-) | | Navn: Søes | Tid: 15.01.2007 21:24 | |
aj>>så længe man ligger forrest er der jo masser af selvstændig orientering;) | | Navn: | Tid: 14.01.2007 22:15 | |
Bane 6 herre placeringer: Natcup Lille Hareskov 1, 2 og 3 løber samme kombination i tiderne 36:23, 37:06, 37:49 4, 6 og 9 løber samme kombination i tiderne 39:31, 39:36, 39:42 5, 7 og 8 løber samme kombination i tiderne 39:33, 39:37, 39:40 13, 14, 15 løber samme kombination i tiderne 45:09, 45:13, 45:18 Spredning 15 første: 8 minutter 55 sek. 3 sløjfer 1 stjernepost. 6 kombinationer. 4 besøg på samme post kort ugaflet afslutning Natcup Hedeland: Ingen løbere tæt på samme placering har samme kombination. Tider: 41:31, 46:47, 47:02, 50:12, 50:34, 50:39, 50:56, 51:12, 51:34 51:40, 51:50, 52:06, 53:28, 55:16, 55:43 Spredning fra nummer 2: 8 min 56 sek (1 var i særklasse over 5 minutter foran) 2 sløjfer med gafling. En stjernepost, 2 gaflingsposter. 8 kombinationer. Ca 2 km ugaflet afslutning. Hvor var der mest selvstændig orientering ? |
|
Skriv et indlæg Vis alle (uden filter)
|
|
| |
|
|
|
|
