| Navn: pj | Tid: 02.03.2007 14:09 |
|
JtM > bestemt ikke; slet ikke med tanke på, hvor tæt du var på at brænde VM-skoven af. Underskuddet kunne have været meget større. |
| Navn: Peter P. | Tid: 02.03.2007 13:35 |
|
jtm> der er jeg så helt uenig....lammeryg fra bazaren og havebrand kan aldrig bliver underordnet i nogle diskussioner.... Peter P. |
| Navn: JtM | Tid: 02.03.2007 13:10 |
|
-d |
| Navn: JtM | Tid: 02.03.2007 13:10 |
|
Det synes jeg også er bedre end end debat om, hvad der er sket i obskur have i en lille jysk landsby en tilfældig sommeraften. |
| Navn: pj | Tid: 02.03.2007 12:41 |
|
Moe Szyslak > rigtigt; desuden vil aabenhed omkring de store indtaegts- og omkostnings-poster kunne skabe debat om og ideer til, hvordan store arrangementer i fremtiden skal skrues sammen. |
| Navn: Det Skæve Danmark | Tid: 02.03.2007 11:52 |
|
Moe Szyslak>Det passer nok meget godt... Hvis der kom 1.000 færre deltagere i tilskuerløbet, som hver ville ha' betalt en tusse i startafgift, p-afgift m.m. så havner vi vel på et minus på ca. 1 million... Hva' siger Pressechefen? |
| Navn: Moe Szyslak | Tid: 02.03.2007 10:52 |
|
PJ: Så vidt jeg ved, var den samlede underskudsgaranti på en lille million kroner. Så VM-underskuddet må efter mine regnerier ligge på omkring én million kroner. Men jeg forstår så bare ikke, hvor ham der DOF ikke vil melde ud med de præcise tal. Det er da trods alt en rimeligt vigtig nyhed og hvis der ikke snart kommer nogle præcise tal, så vil rygtebørsen med afsindige tal vel snart begynde at fyge! |
| Navn: Peter P. | Tid: 02.03.2007 09:46 |
|
Det skal retfærdigvis siges, at bålet på det tidspunkt nærmere havde karakter af en havebrand. Men sådanne detaljer går vi ikke så meget op i i Jylland. |
| Navn: pj | Tid: 02.03.2007 09:20 |
|
Peter P> muligvis er der tale om et andet arrangement (i en anden kategori); ihvertfald var der ikke bål til det stævne JtM i såfald burde have deltaget i. |
| Navn: JtM | Tid: 02.03.2007 07:29 |
|
pj> Hvilke herligheder? Tænk jeg ikke kan huske det, ynkeligt! Peter P> Det kan jeg heller ikke huske, men det synes jeg faktisk, omstændighederne taget i betragtning, ikke er ynkeligt. |
| Navn: Peter P. | Tid: 02.03.2007 07:26 |
|
pj> fysisk var han klart til stede. På et tidspunkt så det dog ud til, at han mentalt fandt sig et andet sted. Ihvertfald måtte der arrangeres en støtteordning, så hans hoved ikke faldt ind i bålet. Peter P. |
| Navn: pj | Tid: 01.03.2007 22:35 |
|
Peter P > det vil altsaa sige, at JtM paa stafet-dagen befandt sig mindre end 5km fra staevnepladsen. Skal vi virkelig tro paa, at han ikke var deltager? Han maa hellere blive efter-faktureret.. |
| Navn: Peter P. | Tid: 01.03.2007 21:56 |
|
> Du var også til stafetbanket på Klostervej....og blev stiv. Peter P. |
| Navn: pj | Tid: 01.03.2007 21:08 |
|
JtM> hov, hov, du saa ogsaa 4. etape, og saa tog du rigelig for dig af herlighederne nede paa staevne-stranden. |
| Navn: betalings service | Tid: 01.03.2007 19:06 |
|
- det må blive 60 kr. |
| Navn: JtM | Tid: 01.03.2007 18:27 |
|
Jeg deltog slet ikke. Hvor meget skylder jeg så? Inkl. at jeg så lidt af stafetten på nettet. |
| Navn: jb | Tid: 01.03.2007 15:28 |
|
Startafgift, broafgift, overnatning mm. har allerede kostet familien flere tusinde kroner for at deltage i WOC, så 4 x 20 kr er småpenge, som jeg også gerne donerer. |
| Navn: pj | Tid: 01.03.2007 15:09 |
|
Vestdansker> Der er 4 underskudsgarantier, og hvis hver af dem er paa 500K, saa er underskuddet i omegnen af 2.1M (incl. de 135K) |
| Navn: Vestdansker | Tid: 01.03.2007 13:39 |
|
Østdansker> Alle DOF-medlemmer har allerede betalt 'PR-tilskud'. Ca. 80kr. pr. medlem = 500.000kr. som er DOF's underskudsgaranti. PJ> Det samlede underskud må være i omegnen af en million. |
| Navn: | Tid: 01.03.2007 10:56 |
|
Mens vi prøver at finde pengene, så foreslår jeg, at vi åbner for private bidrag. Jeg har personligt haft stor glæde og fornøjelse af WOC2006 og smider gerne de første 500 kr. i puljen. Johan Fegar tidligere pressechef |
- skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.