| Navn: gl | Tid: 06.10.2007 21:05 |
Nu hentydede jeg også til hvem der kan løbe o-løb og ikke hvem der kan løfte vægte. det er et stort kort man skal løbe rundt med, hvis det vejer over 40 kg... |
| Navn: Lindstrøm | Tid: 06.10.2007 10:46 |
JB >> Det siger nok mere om dine o-mæssige kvaliteter |
| Navn: CC | Tid: 05.10.2007 23:37 |
Jeppe>>Pff... |
| Navn: JB | Tid: 05.10.2007 21:47 |
Jeg er da mr. bænkpres med min kæmpemæssige brystkasse! efter denne vinter er der ingen som tør kroge mig...
|
| Navn: Peter P. | Tid: 05.10.2007 20:28 |
>> 40 kg. i hver side er da ok - stangen vejer jo også. |
| Navn: Tue | Tid: 05.10.2007 20:11 |
Jeg går ud fra at det er mig der tænkes på, men bryder mig ikke om at blive sat i samme bås som Jeppe og Christian, der max løfter 40kg i bænkpres...
gl???>> HVIS du kan hænge på...! |
| Navn: JtM | Tid: 05.10.2007 14:07 |
TL> Nu du er i gang, kan du så ikke kyle en coladåse i øjet på THN fra mig? Også bare for gammelt venskabs skyld. |
| Navn: mfg | Tid: 05.10.2007 14:02 |
RR>> Med sådan helt frit valg af lammeruddelere fra o-universet, ville jeg nok snuppe én uden senior-herre-DM-medaljer i langrend. Men al respekt for din fetich over for gulvhockey uden benskinner, Tammersforsorientering, Ivan Nielsen-fodbold og den slags. |
| Navn: THN | Tid: 05.10.2007 12:03 |
TL > Nu kan du med god samvittighed give RR en ordentlig lammer näste gang i ses. Gi ham en fra mig også, sådan bare for gammel venskabs skyld. |
| Navn: RR | Tid: 05.10.2007 10:31 |
Det var dig jeg mente tore... |
| Navn: CC | Tid: 05.10.2007 10:20 |
Det sejler for jer... |
| Navn: Tore L | Tid: 05.10.2007 09:45 |
Dang - et sekund der troede jeg det var mig der var TL.... modstridende følelser, der er en der kunne tænke sig at hænge på mig - YES - men hva faen, jeg vil ikke være tyndarmet.... men det var nu nok den anden TL |
| Navn: Peter P. | Tid: 05.10.2007 08:53 |
Er det iøvrigt ikke allerede tilladt? |
| Navn: Peter P. | Tid: 05.10.2007 08:52 |
Ja - men prøv så lige at hænge på Preben J.....avavav....husker b-kurser i midtfirserne. |
| Navn: RR | Tid: 05.10.2007 08:14 |
Jan S>> Så vil det jo aldrig være farligt at hænge på løbere som CC, TL og JB. De har simpelthen så tynde arme... |
| Navn: Jan S. | Tid: 04.10.2007 21:40 |
løsningen er enkel.
Det gøres tilladt at give en ordentlig lammer, hvis der er en der hænger på en...
simple and fun ! |
| Navn: JØ | Tid: 04.10.2007 18:52 |
Erik SK > Jeg vil tillade mig at mene at der ligger en indbygget selvmodsigelse i formuleringen \"vi skiftedes til at ligge og stresse hinanden, men løb helt individuelle løb\". Det sportslige gentlemanship synes også i denne situation at være blevet sat på en prøve.
|
| Navn: | Tid: 04.10.2007 16:12 |
Det kan du såmænd have ret i, se mit indlæg som en holdningskommentar i stedet. Min overbevisning er, at lige meget hvor mange (objektive) kriterier man har, så vil debatten altid være der, om man så transmitterede hele forløbet live. Jeg løb i går en kurveøvelse med en jævnbyrdig ven og vi skiftedes til at ligge og stresse hinanden, men løb helt individuelle løb. Jeg tror faktisk vi begge stod til diskvalifikation ifølge \\\\\\\"sekundreglerne\\\\\\\" efter et løb som sagtens kunne have været en konkurrence. Jeg tror stadig vi må sætte (en del af) vores lid til den gamle \\\\\\\"gentleman agreement\\\\\\\". |
| Navn: ? | Tid: 04.10.2007 16:03 |
Det kan du såmænd have ret i - subjektiv og fejlagtig. Min overbevisning er, at lige meget hvor mange (objektive) kriterier man har, så vil debatten altid være der, om man så transmitterede hele forløbet live. Jeg løb i går en kurveøvelse med en jævnbyrdig ven og vi skiftedes til at ligge og stresse hinanden, men løb helt individuelle løb. Jeg tror faktisk vi begge stod til diskvalifikation ifølge \"sekundreglerne\" efter det løb som sagtens kunne have været en konkurrence. Jeg tror stadig vi må sætte (en del af) vores lid til den gamle \"gentleman agreement\". |
| Navn: ordkløveren | Tid: 04.10.2007 14:33 |
Erik: det må være en subjektiv fortolkning der ligger til grund for din kommentar til MFG, for objektivt set er det ikke den subjektivitet du beskriver MFG snakker om! |