 |
|
|
|
| O-snakmenu |
|
|
|
Velkommen til O-snak !
På denne side skrives der om alt muligt, altså ikke kun orientering.
Er dit indlæg af mere saglig karakter opfordres du til at skrive dit indlæg på Forumet.
Skriv et indlæg
Mener du, at der er et indlæg som burde fjernes? Send en mail til 
 - skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.
|
|
|
Orienteering, map, compass, running, outdoor, fitness, cross-country skiing, mountainbike, mtb, orientering, kort, kompas, løb
|
|
|
|
| O-snakken |
|
|
|
De seneste 20 indlæg, i omvendt kronologisk rækkefølge:
Filtreret til 'DM Ultralang' (20 indlæg) | Navn: | Tid: 01.05.2009 14:26 |
I kan lægge vejvalg fra DM Ultralang ind på www.vejvalg.dk
| | Navn: JHJ | Tid: 28.04.2009 23:18 | |
Diana> Henrik B. Hansen, FIF, plejer at være rigtig flink til at lægge det på vejvalg.dk hvis du sender kortfil, condes-fil samt resultater exporteret til csv/XML. I OESport kan du inde under \"under løbet->results->split times\" og eksportere dem. | | Navn: | Tid: 28.04.2009 21:55 |
Til sm og andre interesserede. Jeg vil meget gerne lægge banerne op, f.eks på http://www.vejvalg.dk/ men jeg kan simpelt hen ikke finde ud af, hvordan man får adgang til det. Der henvises blandt andet til http://www.tlink.dk/, men der er en frygtelig masse døde links. Vi var på et tidspunkt sidste år i kontakt med én herfra, men jeg fik aldrig noget svar på min mail om, hvordan man lægger sit løb ind.
Til gengæld er jeg sikker på at nogle af jer derude kan hjælpe? | | Navn: lommeregneren | Tid: 28.04.2009 16:54 | |
Det kan nu heller ikke være helt let for banelæggeren at planlægge ultralang-distancer, når H35 vinderen har dagens hurtigste km-tid under 5.. | | Navn: | Tid: 28.04.2009 16:53 | |
DCE>> Så mangler vi bare kort med baner til os, der blev hjemme..... | | Navn: | Tid: 27.04.2009 19:34 |
Nu er alle resultater fra DM Ultralang på Ballerup OK\'s hjemmside: Siden i går er tilføjet klub resultater, bane resultater og stræktider i CSV-format til nørderne.
Stræktiderne er nu også tilgængelige i Winsplits. Er der i øvrigt nogen der ved, om man stadig kan linke til winsplits fra o-service? Jeg kan ikke umiddelbart finde det.
Læs mere på løbets hjemmeside: http://orientering.dk/ballerup/dm_ultralang_2009.htm | | Navn: Moe Szyslak | Tid: 27.04.2009 16:33 |
Hvis man gerne vil have mange kilometer i benene til et ultralang, kan det ikke anbefales at deltage i de østrigske mesterskaber
http://www.olg-wien.at/events/2009/ac01_erg.htm
Til gengæld kan man åbenbart få lov til at løbe rigtigt længe til deres mesterskaber!
| | Navn: cb | Tid: 27.04.2009 11:12 | |
Krampeee! :( | | Navn: | Tid: 27.04.2009 09:54 | |
DM-ultralang kommer på winsplit i aften. Men lige nu kræver min arbejdsgiver lidt opmærksomhed (de har savnet mig i et par dage). Så hav lidt tålmodighed derude og hyg jer med sprinttiderne i mellemtiden | | Navn: UN | Tid: 27.04.2009 09:40 | |
cb: jo du var sørme heldig - i hvert fald med hensyn til DM Sprint: WinSplits er nu tilgængelig fra dmsprint2009.dk :) | | Navn: RR | Tid: 27.04.2009 08:27 |
øhhh. Det er også hårdt at løbe sprint, mellem og lang. Men der er jo en grund til de har forskellige titler. Ultralang er lidt en komisk titel med vindertid på niveau med marathon! Havde banen været 10 km længere, var du jo nok også kommet igennem Djurhuus, men med en anden disponering.
Nu vil jeg ikke komme med en direkte kritik af banelægningen til årets Ultralang. Det var en sjov bane med mange poster som kunne holde en vågen i en ellers kedelig o-teknisk skov. Jeg tæner bare at banelægningen havde karakter af lang eller måske endda mellemdistance banelægning. Er der ikke nogle foreskrifter der beskriver, hvordan banelægningn bør være til Ultralang? Det virker lidt udnødvendigt at have så mange discipliner, hvis banelægningen er ens og med ikke så forskellige vindertider. (måske også alligevel) | | Navn: cb | Tid: 27.04.2009 08:20 | |
Mon man kan være så heldig, at arrangørerne for weekendens to dm\'er lægger stræktiderne ind i WinSplits...?!? :) | | Navn: djurhuus | Tid: 26.04.2009 23:52 | |
øøøh, jer der ikke var ude at løbe H21 skal lukke med at det ikke var langt nok. Det var hårdt!! det tror jeg de fleste vil skrive under på. | | Navn: RR | Tid: 26.04.2009 22:46 |
EKO>> Super at få det frem. Tror ikke vi var mange der var klar over at det var ændret.
Men hvorfor er det dog ændret til den tåbelige regel??? 2 km spænd i h/d 21??? Hvem har ment det interval var det rigtige?
Det er da også lidt synd, at man ud fra terrænvalg risikere, at D 21 kan få kortere vindertid i Ultralang end i Lang.
Ultralang på 13,5 km i d 21 er da en joke. Håber Signe S var klar over reglen, så hun huskede at lægge et hårdt aftenpas ind i sin træningsplan:-) | | Navn: TJ | Tid: 26.04.2009 22:34 | |
og til Rune, nu hvor jeg har kigget lidt i reglementet. I de internationale mesterskabsklasser (lang, mellem, sprint og stafet) regner man med vindertider i H/D 20 og H/D 21. I de andre mesterskaber (ultralang og nat) og de andre klasser regner man med banelængder. | | Navn: TJ | Tid: 26.04.2009 22:29 |
My bad...Beklager Emil..
Når man nu tror, at man ved det hele - så er det ikke nødvendigt at slå op. Jeg har rettet lidt i mit indlæg, så der nu blot står, at vindertiderne ikke blev så lange, på grund af at skoven var hurtig.
og ja, en skov kan godt være hurtig, selvom den som oftest ikke bevæger sig synderlig meget - på nær når det blæser - men det er en helt anden historie - og nu skal jeg vidst snart i seng... | | Navn: LN | Tid: 26.04.2009 22:10 | |
Vi må vel bare erkende, at DM-ultralang, i år kun var DM-halvlang... | | Navn: JØ | Tid: 26.04.2009 21:23 | |
EKO > Du skal ikke komme her og besudle brokkehjørnet med kolde facts ;-) | | Navn: RunO | Tid: 26.04.2009 20:52 |
Det virker dog besynderligt at vindertiden på et mesterskab skal bestemmes ud fra et banelængde interval! At §\'erne for et par år tilbage(?) blev ændret således at det nu var banelængde giver jo ingen mening. Den gang lød rygterne at det var fordi der var for meget brok over banelæggerne ikke kunne ramme!
Det er da bare at se at få ændret §§\'erne igen, så det giver lidt fornuft! Forstår godt hvis en banelægger er lidt frustreret i en flad nordsjællandskskov til DM-Ultra når banen maks må være 26k. Ja så skulle han og hun havde lagt en del poster i det grønne og tilføjet yderligere 20 poster!
Husker jeg forkert hvis det stadig er vindertider i H/D 21 til DM lang men ikke i alle andre klasser? | | Navn: | Tid: 26.04.2009 20:40 |
Fint indlæg om DM Ultralang af Thomas :)
Men bare lige for en ordens skyld:
2009 Reglementets paragraf 4.1.2.2 omhandler krav til baneLÆNGDER ved bla. DM Ultralang: H21: 24.0-26.0 Km og D21: 13.5-15.5 Km, altså udelukkende længdemæssige krav.
Så når Thomas indleder sit indlæg med en vurdering af vindertidernes overensstemmelse reglementet, så må han referere til et andet reglement end det gældende 2009 reglement, for her er der som nævnt kun længdemæssige krav til banerne...
EKO, BK-Ultralang |
|
Skriv et indlæg Vis alle (uden filter)
|
|
| |
|
|
|
|
