 |
|
|
|
| O-snakmenu |
|
|
|
Velkommen til O-snak !
På denne side skrives der om alt muligt, altså ikke kun orientering.
Er dit indlæg af mere saglig karakter opfordres du til at skrive dit indlæg på Forumet.
Skriv et indlæg
Mener du, at der er et indlæg som burde fjernes? Send en mail til 
 - skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.
|
|
|
Orienteering, map, compass, running, outdoor, fitness, cross-country skiing, mountainbike, mtb, orientering, kort, kompas, løb
|
|
|
|
| O-snakken |
|
|
|
De seneste 20 indlæg, i omvendt kronologisk rækkefølge:
Filtreret til 'Elitserien' (21 indlæg) | Navn: | Tid: 05.04.2010 18:32 |
fab> Jeg er enig i, at det er en rigtig god vejledning til løberne. Desværre er den ikke særlig entydig lige netop på det punkt hvor den anfører:
Den olivengrønne farve anvendes for områder, hvor det ikke er tilladt for løberen at komme. Det være sig privat grund, blomsterbed, jernbaneområde eller
lignende. Også her gælder det at den samme signatur forekommer på et orienteringskort.
Her er det ikke forbudt område.
Og en vejledning har ikke forrang i forhold til reglementerne. Så hvis vi vil have det ændret som Bjørn foreslår, må vi ændre reglementerne. Det er det som svenskerne har gjort for at signalere respekt for bestemmelserne i deres Allemannsrät. | | Navn: fab | Tid: 05.04.2010 13:36 |
Man kunne jo henvise alle i sporten (gamle, som nye) at læse vejledningen for deltagere til orientering:
http://www.do-f.dk/dok/vejled/2007_deltager.pdf
Det er den korte version af reglementet og faktisk ganske god. | | Navn: | Tid: 05.04.2010 12:55 |
ja - skrive det i instruktionen, det har jeg også gjort til vores løb på søndag, men prøv at spørge ved løbene, hvor mange der egentligt LÆSER instruktionen, derfor bør reglemenet rettes, så er der overhovedet ikke nogen tvivl, og hvem læser så lige reglemenet ?
jeg tror ikke at ½-delen af DOFs medlemmer kender reglemenet!!!
fortsat go\'påske
Bjørn V Jørgensen | | Navn: RR | Tid: 05.04.2010 10:49 | |
Det vil være oplagt at gøre det forbudt i det danske reglement også og så i de få tilfælde, hvor det vil være tiladt, skriver man dét i instruktionen! Det vil jo oftes skulle tolkes som forbudt! | | Navn: Bobach | Tid: 05.04.2010 09:37 |
Det er ret nemt at undgå at skulle \'male\' hele kortet med
rødskraveret. Det er bare at skrive i instruktionen at
olivengrønt er forbudt.. For så er det dét der gælder.. | | Navn: | Tid: 05.04.2010 09:12 |
Det kan godt være, at det ifølge DOFs reglement er tilladt, at løbe igennem olivengrønne områder - men i min (sikkert mange andres også)så er olivengrønne områder, PRIVATE HAVER, derfor kan det ikke være rigtigt at man skal rød-skraverer disse - uha-da for et overmalet kort vi så skulle have ved f.eks. natløbet i Aldershvile skov den 03.03 for jeg tror ikke arr. havde været rundt og få tilladelse til at løbe igennem her.
Nu skal vi jo heller ikke gøre det for besværligt for os selv.
med sportslig hilsen
Bjørn V Jørgensen | | Navn: | Tid: 04.04.2010 16:27 |
Efter IOF\'s kortnorm (og den danske) fra 2000 som er den senest gældende for fod-O betyder olivengrønt (no. 527) settlemnent (beboelse/have) som ikke er forbudt. Hvis det skal vises som forbudt skal man benytte (no. 528) med sort skavering hvis det er et permanent forbud (kendt på korttrykningstidspunktet) eller lilla skravering, hvis det er et forbud under stævnet.
Men SOFT har ganske rigtigt i deres oversættelse af IOF\'s kortnorm for 527 anført at den oliven farve betyder forbudt område.
Det hænger sammen med at de i deres løbsreglement (TB) har fastlagt følgende:
7.5.1 Det är förbjudet att beträda tomtmark, trädgård eller område närmast boningshus.*
* Det är även förbjudet att beträda området närmast ekonomibyggnader där det bedrivs regelbunden verksamhet, till exempel vid en bondgård.
Så medmindre konkurrencen i instruktionen er udpeget til at være underlagt andre regler end SOFT\'s TB fordi det f.eks. er WRE-løb, må man antage at det er forbudt at løbe over det olivengønne område.
| | Navn: RR | Tid: 04.04.2010 13:40 |
http://www.orientering.se/Tavlande/Karttecken/
Tomtmark - förbjudet område
Mon ikke de følger det svenske reglement? | | Navn: regelrytteri | Tid: 04.04.2010 13:34 | |
Olivengrønt betyder at det er privat grund, men der står ikke nogen steder i orienteringsreglerne at det er ulovligt at passere det. - MEN, privat grund må man vel ikke være på en fremmeds grund i følge loven med mindre man har fået lov. | | Navn: RR | Tid: 04.04.2010 13:00 | |
Jeg mener ikke det ifølge det danske reglement er forbudt at løbe i olivengrønt, men er ret sikker på det står i det svenske reglement. | | Navn: Peter P. | Tid: 04.04.2010 12:55 |
Altså mere simpelt at være \"o-løber\". At være o-løb er vist egentlig simpelt nok i forvejen.
Peter P. | | Navn: Peter P. | Tid: 04.04.2010 12:53 |
Historien er vist egentlig, at det skal gøre det mere simpelt at være o-løb. Hvis ikke det er markeret forbudt er det tilladt.
F.eks. betyder impassabelt hegn ikke forbudt - men blot at det er svært at komme over - hvis det skal være forbudt skal området inden i hegnet skraveres - hvad man så normalt også gør.
Anderledes inden for sprint - der betyder tykke sorte streger (\"impassabelt\") rent faktisk forbudt.
Ovenstående er iøvrigt ikke viden - men bare noget viden jeg tror jeg har....og det forklarer jo ihvertfald ikke, hvorfor de bedste i verden kan være i tvivl.
Peter P. | | Navn: JtM (MP) | Tid: 04.04.2010 12:41 |
Med fare for at træde dem, som har tænkt lidt over det, over tæerne, så virker det lidt ulogisk, hvis o-snakken har ret.
Hvorfor tegne det med oliven, hvis det ikke er fordi, det er forbudt område? Hvis det alligevel skal skraveres for at blive forbudt, så kan man da ligeså godt tegne det som græs - eller hvad det nu er.
Men interessant at hele verdenseliten er delt i fortolkningen - eller uvidenheden. | | Navn: | Tid: 04.04.2010 11:07 | |
Her til Påskeløbets 2. etape havde jeg faktisk overset denne detalje. Midt i skoven lå et hus med grunden tegnet olivengrøn (og gultegnet have). Banekontrollen gjorde opmærksom på, at olivengrøn er privat, men ikke forbudt medmindre det er skraveret, og at denne regel blev ændret til dette for ganske få år siden. Så vi fik lidt info op ved start og havde ubrudt snitzling rundt om ejendommen. Der var da heller ingen der løb derind - og tak til alle løberne for det! Dvs. olivengrøn = privat men ikke forbudt medmindre det er skraveret. | | Navn: Peter P. | Tid: 04.04.2010 10:50 |
Er det ikke kun i sprintnormen, at man arbejder med symboler, der betyder \"forbudt\" - altså de impassable signaturer, den olivengrønne m.v.
I fod-o mener jeg, at reglen er, at alt forbudt skal markeres på løbskortet - hvilket det så på den ivørigt meget underholdende tracking ser ud til, at hele verdenseliten ikke er klar over (så jeg har jo nok ikke ret....).
Fra IOF:
17.2 Out-of-bounds or dangerous areas, forbidden routes, line features that shall not be
crossed, etc shall be marked on the map. If necessary, they shall also be marked on
the ground. Competitors shall not enter, follow or cross such areas, routes or
features.
Peter P. | | Navn: Husker forkert? | Tid: 03.04.2010 23:50 | |
1:15:45 Khramov laver samme trick. I øvrigt er Gonon også med Hubmann ved første passering. | | Navn: Husker forkert? | Tid: 03.04.2010 23:43 | |
Mener bare at det er diskuteret her på o-snak at reglerne var lavet om. Men som skrevet er jeg usikker. | | Navn: JtM (MP) | Tid: 03.04.2010 23:33 |
Olivengrønt er vel altid forbudt, privat område, uanset om det er skraveret eller ej. Interessant om tracking er tilstrækkeligt til diskvalifikation. Hvilket det tilsyneladende ikke er al den stund, at de er godkendt endnu.
Især er det interessant fordi den anden klynge vælger at løbe udenom - og tabe tid - på anden runde. | | Navn: Husker forkert? | Tid: 03.04.2010 23:14 | |
I øvrigt sjovt at se omkring 1:14, hvor gruppen med Öberg vælger at løbe rundt i sidste øjeblik. | | Navn: Husker forkert? | Tid: 03.04.2010 22:28 | |
Med mindre det er skraveret, er det så ulovligt? |
|
Forrige 20 indlæg Skriv et indlæg Vis alle (uden filter)
|
|
| |
|
|
|
|
