 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| O-snakmenu |
|
|
|
Velkommen til O-snak !
På denne side skrives der om alt muligt, altså ikke kun orientering.
Er dit indlæg af mere saglig karakter opfordres du til at skrive dit indlæg på Forumet.
Skriv et indlæg
Mener du, at der er et indlæg som burde fjernes? Send en mail til 
 - skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.
|
|
|
Orienteering, map, compass, running, outdoor, fitness, cross-country skiing, mountainbike, mtb, orientering, kort, kompas, løb
|
|
|
|
| O-snakken |
|
|
|
De seneste 3 indlæg, i omvendt kronologisk rækkefølge:
Filtreret til 'EMIT' (3 indlæg) | Navn: RR | Tid: 25.04.2010 21:18 | |
Ja, havde han kun posten én gang og prikken i backup-kortet ville han være blevet godkendt. Og der er sket flere gange i historien, at man er blevet godkendt efter en anden bekræfter man har været der. Kender ikke noget til beslutningsgrundlaget i dag. | | Navn: uvidende | Tid: 25.04.2010 21:14 | |
Nu kender jeg ikke helt regler vedrørende back-up for EMIT. Hvis det nu havde været en post, som Christian kun skulle have haft en gang, så var han blevet godkendt, men fordi han skulle have posten flere gange, så kan han ikke blive godkendt. Er det rigtigt? Kan han blive godkendt, hvis han har et uvildigt vidne, som kan bekræfte, at han har klippet posten på det tidspunkt, hvor skal skulle have klippet posten? | | Navn: RR | Tid: 25.04.2010 20:46 | |
I øvrigt en lidt sjov episode i dag (ikke så sjov for Christian P selvfølgelig). Men EMIT fik udstillet en svaghed med sit backupsystem. Christian fik ikke registreret en tid ved en post, som han klippede med en anden løber og blev derfor disket til trods for, at han havde den rigtige prik i backup kortet! Problemet var, at det var en post han havde på alle sløjferne! |
|
Skriv et indlæg Vis alle (uden filter)
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
