| Navn: MHS | Tid: 17.08.2010 10:37 |
Selv ser jeg frem til på fredag (sammen med syv 15-16-løbere, der er inviteret på tur af DOF\'s Venner) at prøve kræfter med mellemdistanceterrænet fra 2003: http://tero1.free.fr/cartes/woc/woc2003-medF-vierge.gif
Der var vist noget med en franskmand, der mente at det snildt kunne forenkles så meget, at man stort set ikke behøvede at kigge på kortet... |
| Navn: Moe Szyslak | Tid: 17.08.2010 10:19 |
Der er skam mulighed for at prøve kræfter med en bane fra dengang, hvor der fandtes et \"rigtigt\" VM...
http://www.orienteering.asn.au/news/?ItemID=6005
Hvis det ikke var fordi det var så forbandet langt væk, så kunne det sgu godt friste! |
| Navn: | Tid: 17.08.2010 09:34 |
Kunne vi høre lidt fra nogle af Jer, der deltog i WOC
Hvordan oplevede I stævnerne?
Stemningen?
Banerne?
Terænerne?
I har jo trods alt lidt bedre forudsætninger for at give en kommentar - I var jo med!
Og tillykke til hele holdet samt teamet bag. Jeg synes I har gjort det godt - I har fremtiden for Jer sådan et superungt hold, lover godt for fremtiden.
|
| Navn: RR | Tid: 17.08.2010 09:13 |
Henrik Steen>> Ja, dem der vandt medalje var alle gode, men var det også de bedste, hvis det havde været mere krævende? Dem der vandt, er verdens bedste til den type orientering, men jeg mener ikke det er de bedste orientere, på herresiden i hvert tilfælde.
6 stævnepladser kan være nødvendigt, men de dyre stævnepladser er til finalerne og ikke kvalifikationerne. Hvis stævnepladsen er omgivet af krævende terræn er der intet i vejen for, at bruge den flere dage.
Micro lød måske sjovt i dine øre, men det var jo ikke for sjovt, at verdenseliten gjorde oprør mod det. Bare fordi det er sjovt er jo ikke ens betydende med at der skal holdes vm i det!
Jeg vil tro at de fleste deltagere ved årets vm var skuffet over baner og terrænvalg. Hvorfor kan IOF så ikke for en gang skyld lytte til de aktive i stedet for at sidde i deres egen verden og latterliggøre sporten? |
| Navn: lvj | Tid: 17.08.2010 08:13 |
Henrik Steen>>
Selvfølgelig kræver det nogen penge at etablere flere stævnepladser, men dog først og fremmest mere frivilligt arbejde.
Men hvem er det lige vi tror vi laver WOC for? De internationale medier? - næppe! Vi laver primært WOC for at kåre de bedste, for orienteringsverdenens (din og min) skyld fordi vi synes det er spændende og så kan det bruges til at markedsføre sporten lokalt i arrangørlandet.
Alle disse forringelser som nogen indfører i sporten skyldes formodentlig et voldsomt ønske om at blive en stor mediesport og komme til OL - efter min mening hverken et ønskværdigt eller realistisk projekt.
|
| Navn: mfg | Tid: 16.08.2010 23:09 |
Det er klart: innovation må der til.
... Se fx på en sport som fodbold, hvordan resurserne siver ud af klubber og forbund - kun bremset af en desperat kamp for at ændre på størrelsen af banen, målene og boldene, længden af halvlegene og antallet af bolde, spillere etc.
(Jajaja - ved godt noget med en ekstra dommer og en målmandsregel og noget.) |
| Navn: Henrik Steen | Tid: 16.08.2010 22:39 |
Jeg synes, at debatørerne i stedet for de følelsemæsige udbrud skal se mere analytisk på spørgsmålet. Og her er økonomien en vigtig faktor. Det koster mange penge at etablere sådan en arena, som vel kræves i dag. At etablere 6 forskellige arenaer koster måske ikke 6 gange så meget, men er i hvert fald dyrt.
Hvis midlerne var ubegrænsede, så var der jo ikke det man ikke kunne. I den forbindelse synes jeg ikke man skal fremføre WM i Danmark, hvor der blev lavet et underskud på 1 million ud af en omsætning på ca 10 millioner (millionen blev så dækket af nogle underskudsgarantier)....
Nu skal jeg ikke gøre mig (særlig) klog på, hvem der er gode orienterere mv., men dem der vandt medaljer ved dette mesterskab, var det ikke alle gode klassiske orienteringsløbere?? Konkurrencerne blev vel afgjort ude i skoven og så synes jeg godt \"vi\" kan leve med lidt mere bynært terræn og nogle lange stævnepladspassager.
Men det er klart, at hver gang vi kræver en stævnepladspassage, publikumspost mv., så går det ud over sværhedsgraden (på disse delstræk). Jeg tror bare, at resultatet af konkurrencen bliver det samme.
Og så synes jeg også, at det er positivt, at der bliver eksperimenteret med nye løbsformer. Og eliten må holde for!Jeg synes stadig der det micro lød sjovt inden det blev jordet. Hvis sporten ikke er innovativ, så dør den langsomt. |
| Navn: TJ | Tid: 16.08.2010 20:44 |
|
Moe > Jeg var med i Italien - og det var ca. 100 gange sværere, end det ser ud på kortet. Det var total cowboy- og indianerterræn. Stor spas - men måske ikke super reelt. Man kunne snildt tjene 20 sekunder på at se en konkurrent komme ud fra en post. |
| Navn: cb | Tid: 16.08.2010 14:13 |
|
Moe> Glemmer aldrig den post 2... :-( |
| Navn: PHP | Tid: 16.08.2010 13:07 |
til den tid har nordmændene fået vedtaget mazztart på sprint på en golfbane tæt ved tvproduktionselsskabet.
den med \"hu og hei for foden af en skibakke..\" det må være årets kommentar på o-snakken. |
| Navn: Moe Szyslak | Tid: 16.08.2010 12:59 |
|
Vi kan vel altid håbe på, at italienerne om fire år har støvet et sprintterræn som dette http://www.pwt.org/home/eventpage.asp?event_id=80&news_id=879 op - det ser i hvert fald lidt svært ud på papiret... |
| Navn: JtM (M) | Tid: 16.08.2010 12:16 |
|
Et godt sprintterræn er - i stil med de øvrige discipliner - et terræn, som ikke er så svært, at spredningen bliver for stor. Så forsvinder spændingen jo, og de mindre gode orienteringsløbere bliver chanceløse. Og hvor er vi så henne? |
| Navn: Enig | Tid: 16.08.2010 10:57 |
Så retter vi da bare: \'I 2006 i DK var der ny arena hver dag og nye terræner..\' - stadig bedre end WOC2010
|
| Navn: Peter P. | Tid: 16.08.2010 10:47 |
arrhhh.....
Der er ingen tvivl om, at Vm-terrænnerne i Danmark ligger i den høje ende af, hvad Danmark kan præstere - og jeg synes nok, at Hjortsballe/Gjern til mellem og Bjerget til stafetten var absolut klasse - men jeg tror egentlig kun, at det er med lokalpatriotiske briller på, at jeg synes at Løndal/Addit er noget at skrive hjem om til et verdensmesterskab.
Sprintterrænet var sikert fint - jeg er ikke sikker på, at jeg ved hvad et godt sprintterræn er.
Peter P. |
| Navn: Enig | Tid: 16.08.2010 10:01 |
Ikke så underligt de debatterer.. De norske terræner (og visse baner) har været skuffende.. 3 gange på den samme arena til finalerne, omgivet af røvsygt terræn. Underligt valg af kval terræn til sprint. I 2006 i DK var der ny arena hver dag og nye fede terræner..
Gad vide om IOF kontrollanten er blevet så forelsket i arenaen, at personen ikke har kunne nå at kunne løbe helt ud til skoven inden det er blevet mørkt og derfor har godkendt det hele - til brug 3!!!! gange.. hu og hei (og gaaabbbb) |
| Navn: Alternativet debaterer | Tid: 16.08.2010 09:36 |
|
http://www.alternativet.nu/osnack/show_thread.asp?thread=91665&replies=4 |
| Navn: fljørg | Tid: 15.08.2010 22:36 |
|
Langdistanceterrænet i Grimstad 1997 var heller ikke specielt godt. Det blev valgt fordi det lå tæt på/inde i byen, så alle de ivrige indbyggere i Grimstad kunne gå til stævnepladsen. Det var der i øvrigt næsten ingen der gjorde... Terrænet var blevet brugt af nordmændende få år forinden til et mesterskab eller testløb el lign. Jeg håber ikke at det havde medindflydelse på valget... Så det var ikke jomfrueligt, i hvertfald ikke for nordmændene. De fleste - også danskerne - havde ud fra det eksisterende kort gættet ret præcist hvor førsteposten lå. |
| Navn: lvj | Tid: 15.08.2010 22:32 |
Grimstad var heller ikke noget at råbe hurra for - den lange bane var ganske dårlig - af publikumshensyn.
|
| Navn: Peter P. | Tid: 15.08.2010 22:25 |
Jeg vil tro, at USA er den bedste bane/terræn de sidste 20 år - men jeg kan faktisk ikke helt huske Grimstad. Det har sikkert også været godt.
Banen fra 85 husker jeg også som fantastisk, men jeg var en snothvalp dengang - og dermed sikkert nem at imponere.
Iøvrigt lidt sjovt, at Linå/Nordskoven lå i Viborg i 1974.
Peter P. |
| Navn: | Tid: 15.08.2010 22:09 |
lvj> Enig med det meste. Der var så åbenbart en god grund til at danskerne skulle kunne løbe 5000 m hurtigt - det var distancen for opløb + publikumspassage pr. løb.
Tjek VM banerne gennem årene her: http://omaps.worldofo.com/index.php?sr=WOC
Hvilken er den bedste hhv. lang/klassiske og mellem/kort bane mht. både terrænvalg og banelægning?
|
- skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.